量化金融分析師（AQF）|區(qū)塊鏈“存證”，如何落地？

答應(yīng)為社區(qū)朋友普法，有朋友總結(jié)了一個(gè)問題：現(xiàn)在區(qū)塊鏈項(xiàng)目中，有一類在專門做區(qū)塊鏈存證，包括文件、錄音錄像、照片等。這類項(xiàng)目在國內(nèi)做，如果希望被法院采用，需要做到什么？

這個(gè)問題很具體，我們從服務(wù)區(qū)塊鏈技術(shù)落地的經(jīng)驗(yàn)和觀察，提幾點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)：

1.不可篡改，絕不等于“真實(shí)性”

誠然，證據(jù)要想被采信必須符合三個(gè)性質(zhì)：真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。眾人對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的期待是：用區(qū)塊鏈技術(shù)在時(shí)間上給予確定的表達(dá)，在內(nèi)容上不可篡改。我相信，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，公開透明的節(jié)點(diǎn)會(huì)成為“證據(jù)材料”的一種，但是否能成為證據(jù)，還需要其他條件。

不可篡改只是“真實(shí)性”的一個(gè)或有條件，在舉證時(shí)比較容易被各方認(rèn)可，但并非充分必要條件。

證據(jù)的作用是為了證明事實(shí)的存在或者行為的發(fā)生，如果全世界都在鏈上生存，如互聯(lián)網(wǎng)一樣，那么，用區(qū)塊鏈的辦法來進(jìn)行取證是較好的辦法。如果保險(xiǎn)公司需要理賠盜搶險(xiǎn)，我們?cè)趺醋C明自己有被盜搶的行為呢，還是要將他人的行為進(jìn)行描述，把這個(gè)描述轉(zhuǎn)化成鏈語言，然后在法庭需要的時(shí)候提取出來。但這只能保證從一個(gè)描述上鏈開始沒有被篡改過，并不能證明：事實(shí)確實(shí)發(fā)生過。與其如此，還不如撿到現(xiàn)場(chǎng)丟失的“一把螺絲刀”上面有嫌疑人的指紋，更有說服力。

我們特別提醒，想采取區(qū)塊鏈技術(shù)的公證處，珍惜法律給公證行業(yè)的榮譽(yù)，打破技術(shù)崇拜，如若使用技術(shù)存證，一定要注意證明的事實(shí)確有其事，切勿自己給自己找麻煩，群眾的眼睛是雪亮的。

2.合法性是重點(diǎn)

還記得一次在某金融學(xué)院授課，班上有幾位大數(shù)據(jù)公司的老板，聊天時(shí)談及，TA可以幫忙搞定任何你想要的數(shù)據(jù)，聽罷，寒從背起，原來我們的信息泄露的如此“全面”。

做區(qū)塊鏈的存證，切勿觸及法律紅線。其一是刑法第285條非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)罪：違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

其二是刑法第253條之一侵犯公民個(gè)人信息罪：違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

其中，獲得共識(shí)是全部人的共識(shí)，還是社區(qū)51%的共識(shí)，多數(shù)人真的能代替全部人處分自己的權(quán)利嗎？公民個(gè)人信息（含行蹤軌跡等）即便是本人同意出賣，一旦有人獲取信息后對(duì)其進(jìn)行人身侵害，項(xiàng)目方真的不會(huì)負(fù)責(zé)任嗎？這些問題，答案也許都是否定的。

>>>點(diǎn)擊咨詢量化金融分析師AQF項(xiàng)目實(shí)訓(xùn)課程

3.取證，不是偵查權(quán)

社區(qū)朋友追加了一個(gè)問題，對(duì)于電子錢包被黑客盜取如何取證和追責(zé)？訴訟時(shí)效如何確定？訴訟與非訴訟方式有哪些？成本、時(shí)間及建議。

這個(gè)問題，一看就是非法律人提出的。

電子錢包被黑客盜取，通常不止一個(gè)人的錢包被盜，而是一批人我們稱之為：多人受害。這是典型的刑事案件。

在我國，刑事案件的偵查權(quán)在公安機(jī)關(guān)等，不在民間。小時(shí)候經(jīng)?？础秱商娇履稀罚芟矚g破案的感覺，但你有沒有看過《包青天》，對(duì)比一下二人的身份，聰慧的你應(yīng)當(dāng)可以看出，偵探所在日本境內(nèi)是合法的，而我國不允許個(gè)人從事類似偵探行為，否則構(gòu)成刑法第225條非法經(jīng)營罪。

所以，我們并不是攔著大家存有破案的好奇心，是告誡大家，破案的技術(shù)和能力在現(xiàn)有條件下，一般民企很難獲得（具有海外架構(gòu)的更不可能讓你獲得）。咱們也許可以跟一些司法機(jī)關(guān)合作，輸出技術(shù)，但不宜進(jìn)行社會(huì)實(shí)驗(yàn)，否則，有觸犯紅線之憂。

4.寫在最后....

總是有人苛求我們，律師應(yīng)該提出：建設(shè)性意見。這句話是廢話，如果律師都能給你設(shè)計(jì)產(chǎn)品，那還要產(chǎn)品經(jīng)理做什么？還要項(xiàng)目方做什么？全社會(huì)都在律所門口排隊(duì)好了，每一個(gè)天才的殺手應(yīng)用都從法律人嘴里吐出來。這根本就是謬誤。

法律人的角色只有一個(gè)，那就是告訴你行為的邊界。

知道了紅線和黃線，至于你怎么跳舞是自己的事，能不能引來鳳凰也是自己的事。

從某種意義上講，法律服務(wù)更像保險(xiǎn)，我們期待不出風(fēng)險(xiǎn)事件，甚至預(yù)防事件發(fā)生（因?yàn)橐坏┏鲭U(xiǎn)就有成本），出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件馬上救人搶險(xiǎn)，減少損失。常在河邊走，就是不濕鞋的人畢竟很少很少。

最后提醒一句，別搞什么一邊存證一邊挖礦的路數(shù)，發(fā)幣和變相發(fā)幣（上交易所）都是違法行為。

掃描下方二維碼了解更多精彩內(nèi)容喲！