中國(guó)的證券市場(chǎng)經(jīng)歷了１０年風(fēng)雨路，中國(guó)證監(jiān)會(huì)的通知也如雪片般的在證券機(jī)構(gòu)之間飛來(lái)飄去，但證券市場(chǎng)的信譽(yù)度仍然抬不起頭。冷靜的反思一下，或許我國(guó)的證券市場(chǎng)在發(fā)展之初就忽略了一些東西。也正因此，在加入ＷＴＯ之后的今天，國(guó)內(nèi)眾多的金融人士想到了ＣＦＡ（金融分析師）這個(gè)在中國(guó)還十分陌生的群體。
中國(guó)需要１萬(wàn)個(gè)ＣＦＡ京報(bào)道——訪(fǎng)光華管理學(xué)院金融分析師研究與培訓(xùn)中心主任孟慶軒
７月２８日，光華管理學(xué)院金融分析師研究與培訓(xùn)中心主任孟慶軒來(lái)到上海。此次抵滬，與以往給金融界人士講課所不同的是，他是來(lái)“布道”的，布ＣＦＡ（金融分析師）之道。用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，作為政治和文化中心的北京與作為經(jīng)濟(jì)中心的上海正好形成互補(bǔ)之勢(shì)，他對(duì)上海的ＣＦＡ培養(yǎng)前景充滿(mǎn)了信心。光華管理學(xué)院為何要開(kāi)中國(guó)ＣＦＡ培養(yǎng)之先河？ＣＦＡ到底能為中國(guó)的資本市場(chǎng)帶來(lái)哪些好處？本報(bào)記者帶著這些問(wèn)題，對(duì)孟慶軒教授進(jìn)行了專(zhuān)訪(fǎng)。
ＣＦＡ是證券市場(chǎng)規(guī)范的人才基石
記者：孟教授您好，您曾在多個(gè)場(chǎng)合把ＣＦＡ的培養(yǎng)與中國(guó)證券市場(chǎng)的國(guó)際化并提，其原因何在？
孟慶軒：ＣＦＡ在美國(guó)發(fā)展已經(jīng)有３０多年的歷史了，而美國(guó)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展都很繁榮。中國(guó)近幾年的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了一個(gè)高速發(fā)展的過(guò)程，但繁榮的背后也存在不少的問(wèn)題，的內(nèi)需還沒(méi)有真正拉動(dòng)起來(lái)。從資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，證券市場(chǎng)的信用危機(jī)較大，投資者沒(méi)有信心，民間投資也沒(méi)有得到發(fā)展。發(fā)行國(guó)債，這種赤字經(jīng)濟(jì)的短期行為，已經(jīng)被我國(guó)連續(xù)使用了４年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有進(jìn)入良性循環(huán)的狀況。ＣＦＡ的數(shù)量與質(zhì)量與資本市場(chǎng)的規(guī)范是有必然聯(lián)系的。
記者：為什么這樣說(shuō)呢？
孟慶軒：中國(guó)加入ＷＴＯ，我國(guó)的資本市場(chǎng)以及各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域又將會(huì)面臨一次新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。但中國(guó)的資本市場(chǎng)，無(wú)論在規(guī)?；蛞?guī)范化方面與世界上發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)都還有很大差距，隨著資本市場(chǎng)的擴(kuò)容，它的復(fù)雜性增加，需要研究的問(wèn)題也越來(lái)越多，例如，培育機(jī)構(gòu)投資人，提高資本市場(chǎng)有效性；保險(xiǎn)基金與養(yǎng)老基金管理；商業(yè)銀行股份化及資產(chǎn)證券化動(dòng)作；股票指數(shù)期貨等金融衍生工具的引入及其在風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用等。這一切都需要大批掌握國(guó)際慣例的人才。
由ＡＩＭＲ（美國(guó)投資管理研究協(xié)會(huì)）提供的特許金融分析師是我們要采納的一個(gè)嚴(yán)格的行業(yè)規(guī)范，我們相信它是全球通行的、權(quán)威的金融市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)人員的資格認(rèn)證。
中國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)范需要１萬(wàn)名ＣＦＡ
記者：您說(shuō)中國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)范應(yīng)首先從人才建設(shè)入手，您認(rèn)為中國(guó)需要多少名ＣＦＡ？
孟慶軒：根據(jù)紐約、倫敦、法蘭克福以及日本東京等成熟資本市場(chǎng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)資本市場(chǎng)的完善大約需要１萬(wàn)名ＣＦＡ。
記者：那中國(guó)到目前為止共有多少名ＣＦＡ呢？
孟慶軒：根據(jù)我們的調(diào)查了解，中國(guó)目前只有３０多名ＣＦＡ，而且全都是國(guó)外培養(yǎng)的。
經(jīng)驗(yàn)告訴我們，國(guó)外培養(yǎng)的ＣＦＡ可能自身素質(zhì)非常，但在了解和適應(yīng)中國(guó)的金融市場(chǎng)方面卻未必做得很成功，因此我們認(rèn)為有必要培養(yǎng)出中國(guó)“本土”ＣＦＡ，這并不是說(shuō)我們會(huì)自己做一套考題之類(lèi)的，我們的學(xué)員還是參加ＡＩＭＲ的考試，也接受它的特許狀，我們只是更多的把課程與中國(guó)的金融市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，讓其成為中國(guó)金融市場(chǎng)上真正的專(zhuān)家。
記者：前幾年曾一度炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的ＭＢＡ如今在中國(guó)已失去了往日的光芒，ＣＦＡ也會(huì)步ＭＢＡ的后塵嗎？
孟慶軒：ＭＢＡ泛濫是因?yàn)樗男畔⒉粚?duì)稱(chēng)，ＭＢＡ起初進(jìn)入中國(guó)時(shí)，人們對(duì)它寄予了太高的期望值，因此不管是否有實(shí)力，國(guó)外的、國(guó)內(nèi)的院校一哄而上，都來(lái)開(kāi)設(shè)ＭＢＡ課程，都來(lái)頒發(fā)ＭＢＡ證書(shū)，導(dǎo)致了ＭＢＡ的泛濫。其實(shí)中國(guó)目前每年的ＭＢＡ畢業(yè)人數(shù)才１３００人，只相當(dāng)于美國(guó)６０年代的水平，而美國(guó)現(xiàn)在每年培養(yǎng)的ＭＢＡ就有７萬(wàn)人，不加強(qiáng)嚴(yán)格的訓(xùn)練是導(dǎo)致ＭＢＡ縮水的重要原因。
ＣＦＡ不會(huì)出現(xiàn)這種情況。ＣＦＡ是一個(gè)很高的門(mén)檻，它在美國(guó)發(fā)展了３０多年而沒(méi)有泛濫，說(shuō)明其考試和訓(xùn)練都更為嚴(yán)格。ＣＦＡ考試對(duì)于中國(guó)的金融界人士來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是一種教育儲(chǔ)備工具，可以肯定的是，成為了一名ＣＦＡ，在幾十年內(nèi)，甚至一生其職業(yè)都是安全的。
培養(yǎng)本土的ＣＦＡ
記者：據(jù)我們了解，ＡＩＭＲ的錄取比例一般都在５０％左右，但今年的錄取比例有所下降。
孟慶軒：是的，今年一級(jí)的英語(yǔ)考試的通過(guò)率為４４％，比以往略有下降，此次二、三級(jí)的考試難度也會(huì)有一定的增加，不過(guò)ＡＩＭＲ的通過(guò)率一般都會(huì)控制在５０％左右，這一點(diǎn)學(xué)員們是不用擔(dān)心的。
記者：ＡＩＭＲ的試題是如何設(shè)計(jì)的，其公正性與準(zhǔn)確性有多大？
孟慶軒：ＡＩＭＲ的試題每年都會(huì)有很大的不同，而且與金融市場(chǎng)的聯(lián)系緊密，因?yàn)樗脑囶}都是從全球１６０００多份對(duì)信譽(yù)度很高的ＣＦＡ的調(diào)查問(wèn)卷中選取的。
記者：光華管理學(xué)院有能力培養(yǎng)出的適應(yīng)中國(guó)金融市場(chǎng)的ＣＦＡ嗎？
孟慶軒：光華管理學(xué)院包括院長(zhǎng)厲以寧教授在內(nèi)的眾多的老師將擔(dān)任主教教師，還聘請(qǐng)了美方教師和許多ＣＦＡ特許狀持有人作為我們的主講教師。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)不景氣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)了持續(xù)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，因此很多美國(guó)教師和ＣＦＡ都非常樂(lè)意來(lái)中國(guó)授課。教師隊(duì)伍的質(zhì)量一定沒(méi)問(wèn)題。
記者：好象收費(fèi)不低？
孟慶軒：我們初的收費(fèi)定在２０萬(wàn)，由于是非盈利性的，因此我力主盡可能的降低費(fèi)用，后來(lái)是１０萬(wàn)，現(xiàn)在是５萬(wàn)。
