轉(zhuǎn)型路徑倡議組織（TPI）近日發(fā)布了一份銀行凈零轉(zhuǎn)型報告，該報告對全球26家最大的銀行的凈零轉(zhuǎn)型過程進(jìn)行了分析。TPI發(fā)現(xiàn)，盡管大多數(shù)銀行已經(jīng)開始采取行動，但在凈零目標(biāo)的制定、表內(nèi)資產(chǎn)和表外資產(chǎn)的脫碳活動方面，仍有改進(jìn)的空間。

　　該報告采用了TPI提出的銀行凈零評估框架，該框架可以對銀行在低碳轉(zhuǎn)型和氣候變化方面的進(jìn)展進(jìn)行分析，并作為不同銀行之間對比的基準(zhǔn)工具。此外，該框架還能同時評估銀行表內(nèi)活動和表外活動的影響，比常用的分析方法更加準(zhǔn)確。

　　在凈零承諾方面，20家銀行（占比77%）已經(jīng)做出明確披露，其中只有35%詳細(xì)說明了凈零承諾需要的具體目標(biāo)。大多數(shù)銀行在凈零中只考慮了貸款組合，只有一家銀行披露了所有表內(nèi)業(yè)務(wù)和表外業(yè)務(wù)的凈零承諾。

　　在凈零目標(biāo)方面，22家銀行（85%）制定了中期脫碳目標(biāo)，其中21家銀行對化石能源行業(yè)制定了具體細(xì)則，而去年只有9家銀行做出行動。然而，只有35%的化石能源行業(yè)和45%的公用事業(yè)行業(yè)符合1.5攝氏度的升溫目標(biāo)，凈零目標(biāo)的實際效果仍弱于預(yù)期。

　　在碳排放披露方面，18家銀行（69%）對特定行業(yè)的碳排放情況進(jìn)行披露，但只有3家銀行披露了所有碳密集型行業(yè)的排放數(shù)據(jù)。6家銀行（23%）針對碳密集型行業(yè)制定了與碳減排相關(guān)的融資政策。盡管超過一半的銀行披露了信貸風(fēng)險，但在總信貸風(fēng)險的衡量上，所有銀行都沒有完成這一披露。

　　在氣候情景分析方面，已有17家銀行將氣候風(fēng)險納入關(guān)鍵的風(fēng)險類別。但是只有8家銀行披露了實體風(fēng)險（Physical Risk），6家銀行披露了轉(zhuǎn)型風(fēng)險（Transition Risk）。這些風(fēng)險可能對銀行的資產(chǎn)負(fù)債表構(gòu)成壓力。》》》想要考中文ESG證書CGFC 的點我咨詢

　　在氣候解決方案方面，18家銀行已經(jīng)設(shè)置了涵蓋ESG或其他氣候成果的可持續(xù)金融目標(biāo)，但還沒有披露這些氣候解決方案的具體預(yù)算。只有5家銀行披露了氣候解決方案的定義。

　　在氣候治理方面，14家銀行討論了實體風(fēng)險和轉(zhuǎn)型風(fēng)險對銀行業(yè)務(wù)的影響，21家銀行任命了董事會委員負(fù)責(zé)監(jiān)督氣候治理情況。但目前還沒有銀行披露這些氣候問題的評估成果。14家銀行已經(jīng)將氣候問題納入薪酬激勵政策。

　　在氣候相關(guān)財務(wù)披露方面，只有4家銀行展示了如何將氣候事項納入財務(wù)報表，但在定量估計方面，還沒有銀行提供對應(yīng)的案例。TPI認(rèn)為，數(shù)據(jù)質(zhì)量的不足和氣候風(fēng)險的長期影響，是銀行在財務(wù)披露中難以納入氣候因素的原因。

　　TPI認(rèn)為，在凈零轉(zhuǎn)型方面，銀行還有更多的改進(jìn)空間。例如，銀行可以利用代理數(shù)據(jù)計算企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)，優(yōu)先考慮碳密集型行業(yè)的轉(zhuǎn)型，將表外業(yè)務(wù)納入減碳范圍，以及加強高級管理人員對氣候治理的參與程度。TPI計劃繼續(xù)對銀行業(yè)采取年度評估，同時擴大涵蓋范圍，以便會繼續(xù)衡量銀行業(yè)的脫碳情況。

聲明|本文來源金程網(wǎng)校。我們尊重原創(chuàng)，重在分享。部分文字和圖片來自網(wǎng)絡(luò)。如有侵權(quán)請立即與我們聯(lián)系（4007009596），我們將及時處理！