本人于2014年順利通過(guò)CPA綜合階段考試，結(jié)束了前后四年的抗戰(zhàn)。綜合階段不是難度的考試，但其知識(shí)點(diǎn)考查范圍卻令人緊張。我們總是傾向于尋找那些必考和重點(diǎn)考查的內(nèi)容，以求復(fù)習(xí)過(guò)程盡可能的高效。但這種方法也可能會(huì)帶來(lái)意外的黑天鵝效應(yīng)，在這篇小文中，我想結(jié)合自己的考試經(jīng)歷和感受談下綜合階段考試的“黑天鵝”。

一、綜合階段考試的難度不在題目本身，而在于考查面的寬泛

其實(shí)就難度而言，綜合階段的難度總體低于專業(yè)階段，幾乎各科都是如此。綜合階段強(qiáng)調(diào)的是依托案例型試題考查考生的基礎(chǔ)知識(shí)扎實(shí)程度和綜合應(yīng)用與表達(dá)能力，而非追求個(gè)別題目的復(fù)雜與冗長(zhǎng)。為突出的代表莫過(guò)于財(cái)務(wù)成本管理科目，在專業(yè)階段中，財(cái)管可能是令人頭痛的科目，但在綜合階段中，財(cái)管就更顯得像“文科”，考察點(diǎn)側(cè)重于價(jià)值評(píng)估，資本成本等，而一般回避涉及大量計(jì)算的報(bào)表填列和比例計(jì)算，或者較為復(fù)雜的項(xiàng)目決策分析，因此就單獨(dú)的題目而言，綜合階段更重基礎(chǔ)概念的理解，而非追求計(jì)算的繁復(fù)（當(dāng)然這與時(shí)間的限制也有關(guān)），因此，綜合階段的難度并不在于題目本身的難度。

綜合階段主要的特點(diǎn)，即“綜合”，才是其真正的難點(diǎn)。綜合階段的大綱要求，其范圍較專業(yè)階段六科的總和往往有所縮小，但對(duì)于考生而言，如何在較短的時(shí)間里將已經(jīng)碎片化的六科知識(shí)點(diǎn)重新組合起來(lái)，仍然是巨大的挑戰(zhàn)。一百分的分值導(dǎo)致各科題目的分值分配有限（如稅法等，一般只有兩到三小題，10分左右），這會(huì)導(dǎo)致部分經(jīng)典考點(diǎn)的不斷重現(xiàn)（關(guān)于這一問(wèn)題，后續(xù)有機(jī)會(huì)的話可以進(jìn)一步分別進(jìn)行分析），對(duì)考生而言，這無(wú)疑是一個(gè)積極的因素，抓大放小，可能是更具有吸引力的選擇，但不要忘了，大綱從未規(guī)定哪些知識(shí)點(diǎn)是冷門，哪些是熱門，寬泛的考察范圍，為“黑天鵝”的出現(xiàn)留下了空間。

二、什么是“黑天鵝”？

在去年參加綜合階段考試前，筆者專門閱讀和研究了歷年的綜合階段考題，希望借此對(duì)自己有針對(duì)性的指導(dǎo)和幫助。如果細(xì)細(xì)分析2010-2013年的考題，除了一些教材內(nèi)容的調(diào)整影響之外，題目甚至考點(diǎn)大體上都保持了基本的穩(wěn)定，在2012年和2013年兩年的題目來(lái)看，這種趨勢(shì)更加明顯，這無(wú)疑給筆者很大的鼓舞。

但在考場(chǎng)上，我確實(shí)感到了意外。2014年綜合考試的題目，風(fēng)格似乎有些變了。也就是我講的，“黑天鵝”出現(xiàn)了。首先是稅法，我們知道稅法中，增值稅和所得稅一直都是重點(diǎn)，也是篇幅的章節(jié)，增值稅和營(yíng)業(yè)稅消費(fèi)稅等的綜合，企業(yè)所得稅中稅前抵扣規(guī)定，個(gè)人所得稅中工資薪金等的納稅要求，都是歷年考試必考之點(diǎn)。但在去年我所經(jīng)歷的綜合階段稅法考試中，這些“必考”的知識(shí)點(diǎn)全都不見(jiàn)了，考察的是增值稅“免抵退”和所得稅境外繳納境內(nèi)抵免的內(nèi)容，僅此兩題，別無(wú)其它。這兩項(xiàng)內(nèi)容都是在對(duì)應(yīng)章節(jié)相對(duì)靠后的位置，尤其是前者，在專業(yè)階段恐怕就為很多考生視為畏途。在專業(yè)階段，如果我們果斷放棄這些，對(duì)通過(guò)影響可能不大，但綜合階段中它們就可能成為一門科目?jī)?nèi)容的全部，這種風(fēng)險(xiǎn)，與“黑天鵝”無(wú)異。

去年另一個(gè)出現(xiàn)類似情況的是下午的經(jīng)濟(jì)法部分，同樣，經(jīng)濟(jì)法中重要的是證券法與公司法。往年通常會(huì)考察的上市和增發(fā)要求的內(nèi)容，卻在去年考試中涉及無(wú)幾，但對(duì)要約收購(gòu)豁免申請(qǐng)的條件，可轉(zhuǎn)債的上市條件以及公司治理結(jié)構(gòu)（如審計(jì)委員會(huì)組成要求）卻青睞有加，如果在備考中對(duì)這些小的知識(shí)點(diǎn)涉及不足，就會(huì)導(dǎo)致公司法部分的大量失分。

兩法的分值加總也有接近三十分，且復(fù)習(xí)時(shí)記憶內(nèi)容很多，花費(fèi)的時(shí)間精力不在少數(shù)，但這種有意違反“歷史常規(guī)”的考察方式，會(huì)很大程度上降低復(fù)習(xí)效果，而且會(huì)在考試中給考生帶來(lái)較大的心理壓力，明明把握了許多知識(shí)點(diǎn)，卻很難得到綜合階段中相應(yīng)科目的分?jǐn)?shù)，還會(huì)因此對(duì)是否通過(guò)帶來(lái)負(fù)面的影響，這就是“黑天鵝”的威力所在。

三、怎樣應(yīng)對(duì)“黑天鵝”？

由部分2中的分析可以看出，“黑天鵝”其實(shí)是針對(duì)考生抓大放小和遵循歷史規(guī)律的復(fù)習(xí)思維的一種博弈行為，其考察內(nèi)容并未超綱，但給備考者提出了更高的要求。由于這樣的情形在過(guò)去幾年內(nèi)并不明顯，筆者認(rèn)為這很可能是注會(huì)綜合階段命題的一個(gè)新特征，并有可能會(huì)在今后的考題中繼續(xù)體現(xiàn)，值得廣大后來(lái)人高度重視。同樣，我們也能發(fā)現(xiàn)，這些黑天鵝具有的共同特點(diǎn)，一是多出現(xiàn)在知識(shí)點(diǎn)記憶要求更好的科目，二是仍然從屬于原科目的重點(diǎn)章節(jié)。如稅法中的增值稅和企業(yè)所得稅，經(jīng)濟(jì)法的公司法和證券法，因此，考生在針對(duì)全科的復(fù)習(xí)中，仍應(yīng)主次有別，但對(duì)于其中的重點(diǎn)章節(jié)，要加倍用心，務(wù)求不留死角，特別是對(duì)于專業(yè)階段備考時(shí)曾經(jīng)戰(zhàn)略放棄的一些知識(shí)點(diǎn)，這次決定“放棄”前務(wù)必慎之又慎。