金程問(wèn)答Standard II(B), Case 1: 這個(gè)案例應(yīng)該還違反了I(C)Misrepresentation?;蛟S還違反了I(B)Independence and objectivity ,應(yīng)為他是以交換“cash and stock compensation”
假如A和W是互斥事件,或獨(dú)立事件,全概率公式還成立嗎?或者有怎樣的變型?研究全概率公式只能默認(rèn)A和W是非獨(dú)立事件嗎?
老師我想請(qǐng)問(wèn)下圖一這題為什么我用圖二標(biāo)紅的公式算結(jié)果不對(duì)呢? 也就是100w=25w*(1+3%/365)^365*N
老師,這道題是否漏算了terminal的殘值回收呢,F(xiàn)C增加10w,但題目說(shuō)了no changes in salvage value,那項(xiàng)目結(jié)束時(shí)會(huì)多回收10w*(1-T)的FC呀
在計(jì)算management fee時(shí),為什么第一題直接用200w乘2%,沒(méi)有乘(1+return rate) 而第二題用200w乘以(1+return rate)再乘以2% 呢?
11s開始老師講第一年應(yīng)繳稅的稅額是-1w,不應(yīng)該是taxable income(需要納稅的收入)是-1w嗎?
原版書的課后題,Pooling法按BV記賬,為啥會(huì)比Fair value小呢?比如1000W買的設(shè)備,BV=1000W,折舊多年之后它的FV怎么會(huì)比1000還大?
怎么從題干中獲得3W已經(jīng)在OCI了?
retailmethod是什么?我記得當(dāng)時(shí)講的時(shí)候只有FIFO/LIFO/W.A.
revaluation這里的120w到100萬(wàn)應(yīng)該先記oci吧?
原版書 p77 33-38都不會(huì)w
R28 課后24 A,B,C分別在I/S里面產(chǎn)生哪些會(huì)計(jì)元素?為什么A比B更高?
IFRS下,C.S.C,P.S.C,Interest Cost以及FV(B)*r計(jì)入I/S表的net income 之后么?還是在EBT之前,EBIT之后?
不是說(shuō)VaR不能從右尾解釋嗎,為什么這里的解釋老師還說(shuō)C的95%的最大損失是9W?
程寶問(wèn)答