羅同學(xué)
2024-08-07 22:21我能不能理解成現(xiàn)在這個(gè)合約我虧了36，作為保證金給了對(duì)手40，于是現(xiàn)在我多給了對(duì)手4，正常來(lái)說(shuō)他到時(shí)候應(yīng)該把這個(gè)4還給我，所以這個(gè)4可以作為敞口，而對(duì)手在我這里還有3的初始保證金，所以我的敞口變成了4-3=1；另一方面，我現(xiàn)在的這個(gè)合約值4，所以作為抵押可以拿到 4，再加上對(duì)手給我的3的初始保證金，也可以拿去抵押，那么現(xiàn)在這個(gè)合約總的可以給我融資帶來(lái)4+3=7？
所屬：FRM Part II > Credit Risk Measurement and Management 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
楊玲琪助教
2024-08-09 01:55
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
前半句關(guān)于credit exposure的理解沒(méi)有問(wèn)題。
后半句關(guān)于funding exposure的理解看著似乎還沒(méi)有完全理解。你可以這么理解：這里交易市值是-36，所以應(yīng)向?qū)κ纸桓兜盅浩罚瑢?shí)際交付抵押品是40，多交了4，所以這里產(chǎn)生funding cost=4。此外，交易中需要遞交初始保證金3，也屬于funding cost=3。所以總的funding exposure=7（funding exposure>0屬于funding cost）。由于初始保證金一般不允許再抵押，所以對(duì)手交付的初始保證金不屬于funding benefit。
希望能解答你的疑惑，如果我的解答對(duì)你有所幫助，請(qǐng)考慮給個(gè)贊鼓勵(lì)一下，加油！
0
0
0
0
