18****21
2024-08-22 22:14q1我真不是想抬杠或者鉆牛角尖啊，這么考誰答得出來？
1. comment b只是說了，公司合法合規(guī)，它又沒明確說公司遵守local law但是違反了code of conduct，這哪錯了？邏輯上來說如果code of conduct比local law更嚴格，那遵守local law是遵守conduct的必要不充分條件，我遵守local law并不能證否我遵守conduct。 2. 或者如果按出題的邏輯，盡管不能證否，只要選項無法100%證明我符合code of conduct的comment我都要concern，那我每個選項都可以編一個場景說這個錯了？比如對comment3我也可以concern說，這公司上來都這么擺爛了，背后管理層大概率有
所屬：CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
2個回答
婷婷助教
2024-08-23 08:18
該回答已被題主采納
同學你好，
這么出題確實是比較難的考察情況，
本質是想考察當code和law沖突的情況，
雖然是要遵守最嚴格的，
但當二者沖突時要遵守當?shù)胤ㄒ?guī)，
披露和code沖突即可。
0
0
0
0
南極必勝客
2024-08-25 08:53該回答已被題主采納
同學你好，
comment 1，是關于合規(guī)需要三部走的問題。因為只完成了第一步。
1. 符合regulation
2.1 符合法律法規(guī)
---合規(guī)完成
2. 2與法律法規(guī)不一致
2.2.1：法律法規(guī)更嚴: 根據(jù)法律法規(guī)要求合規(guī)標準
2.2.2：code更嚴：按照 code 要求合規(guī)標準
comment 1: 只走了第一步。作為CFA 人的Mc必然應該擔心后面的幾步會有問題。
錯誤是：事情只干了一半，就直接給結論當作完成了。毫無意識要走第二步。
0
0
0
0
