Cindy
2024-08-25 14:06這里說(shuō)Environmental更加是top-down approach S\G應(yīng)該是bottom-up 這個(gè)和前面某個(gè)章節(jié)在講top-down/bottom-up是不是有點(diǎn)矛盾了?Social\
我記得當(dāng)時(shí)說(shuō)G更適合BOTTOM-UP,S\E是TOP-DOWN然后溝通的話是由下向上
所屬:CFA SIC > Integrated Portfolio Construction and Management 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Essie助教
2024-08-26 10:59
該回答已被題主采納
你好,以第六章強(qiáng)化課中的總結(jié)為主,基礎(chǔ)課這里可能容易令人混淆。
E和S的分析方法屬于top down,因?yàn)橥袠I(yè)在E/S問(wèn)題上有共性,有些議題可能涉及所有公司,但是它們的engage方式是先基層再高層(所以有時(shí)候會(huì)誤稱為bottom up,bottom up應(yīng)該是engage的順序,而不是指分析方式)。
PS:但是題目考察一般都考的是分析方式,所以E和S對(duì)應(yīng)top down,記住這一點(diǎn)就行了。如果他要考engage的順序,他會(huì)直接說(shuō)先IR再CEO,還是先CEO再IR,不會(huì)問(wèn)top down還是bottom up。
反之,G的分析方式是bottom-up,其接觸方式是先高層再基層。
