15****57
2024-09-19 23:31CDS的買(mǎi)方buyer,就好比銀行是買(mǎi)方,保險(xiǎn)公司是賣(mài)方。銀行支付費(fèi)用,為自己投放的貸款買(mǎi)了一個(gè)保護(hù)。 TRS的買(mǎi)方buyer,是總收益的接收方,是保護(hù)的賣(mài)方。 這CDS買(mǎi)方和TRS買(mǎi)方有點(diǎn)迷糊了,buyer有點(diǎn)疑問(wèn),老師幫忙梳理一下吧?
所屬:FRM Part II > Credit Risk Measurement and Management 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
楊玲琪助教
2024-09-20 20:38
該回答已被題主采納
同學(xué)你好,
這兩個(gè)產(chǎn)品的buyer的定義是不一樣的,所以不能類(lèi)比。
在CDS中,buyer是保護(hù)的買(mǎi)方,支付費(fèi)用獲得或有賠付。
在TRS中,buyer是總收益的買(mǎi)方,總收益買(mǎi)方獲得的是與參考資產(chǎn)相關(guān)的總收益,支出的是事先約定的費(fèi)率和參考資產(chǎn)貶值的部分,所以TRS buyer對(duì)貶值提供保護(hù),所以是保護(hù)的賣(mài)方。
希望能解答你的疑惑,如果我的解答能夠給你帶來(lái)幫助請(qǐng)考慮點(diǎn)個(gè)贊鼓勵(lì)一下,加油!
