王同學
2024-10-31 19:03老師，這道題的這個解釋，我也明白也糊涂。風險偏好是客觀的，但是您不能說風險偏好和是不是激進沒有關系吧？風險偏好越趨向于風險規(guī)避，就意味著銀行越保守；反之，就意味著銀行越激進。也就是說，風險偏好決定了一個銀行的激進與否。也就是說，從策略的制定角度，業(yè)務策略是根據(jù)一個機構的風險偏好為指導，設計出來的。雖然問題全文沒提“risk appetite”，但是說由于關于貸款和衍生品的錯誤的決定，導致了損失，這不就是在暗示，銀行這種過于激進的借款策略以及衍生品策略，在某個經濟和金融背景下不合適，所以導致虧損嗎。面對這個情況，既然說明策略不對，那就說明需要審視該銀行目前的風險傾向的風險偏好，應該調整為風險中性甚至風險規(guī)避的風險偏好，從而制定策略，那就能有效回避掉這種過激策略導致的由于錯誤的借款和錯誤使用衍生品而導致的損失。再說，看adam老師給其他同學的回復中說，題中沒有明確提到“risk appetite”，這不能成為判斷的依據(jù)吧，哪個情景選擇題會直接把答案里面的關鍵定義直接在題干中提出來呢？？綜上，我會覺得，題目中銀行的問題在于激進導致決策錯誤，激進可以歸結于遵循了風險傾向的風險偏好，解決問題的方式，銀行應該制定明確的調整后的風險偏好。不是較真老師，這個題感覺看見幾次都會選擇風險偏好這個選項。請老師給予合適的解釋可以理解中題目，目的是后面如何可以不選錯。
所屬：FRM Part I > Foundations of Risk Management 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
黃石助教
2024-11-06 09:54
該回答已被題主采納
同學你好。Effective risk data aggregation帶來的與risk appetite相關的好處主要在于幫助管理層更好地去監(jiān)控和衡量公司承擔的風險是否與其既定的risk appetite相一致，若有不一致的地方effective risk data aggregation也許能提供一些預警等等。我們不能說更有效的風險數(shù)據(jù)整合能夠使得risk appetite的定義更加清晰，而是應該說在一個清晰定義的risk appetite下，我們基于更有效的風險數(shù)據(jù)整合能夠做更多的事情。
0
0
0
0
