湛同學
2024-11-22 17:33講師講的這個小馬奔騰影業(yè)的例子我很疑惑，之前講夫妻共同債務(wù)的時候有提到“如果夫妻一方個人簽訂的合同（另一方不知情的情況下）且借債所獲的收入沒有用于夫妻的共同使用、家庭經(jīng)營等等，應(yīng)該認定為夫妻一方的個人債務(wù)”，那為什么在這個案例中，妻子在丈夫死后就必須償還呢？難道是因為丈夫簽訂的是“不可撤銷”的債務(wù)合同？但是妻子是在完全不知情的情況下，且丈夫突然離世她也掌控不了，老公死了突然要替老公償還幾億的債務(wù)，妻子也太無辜了？？這這情況下法院只保護債權(quán)人嗎？
所屬：RFP > 【個人家庭理財篇】財產(chǎn)管理與傳承規(guī)劃 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
開開助教
2024-11-25 10:39
該回答已被題主采納
同學你好，
小馬奔騰影業(yè)案例中，妻子在丈夫去世后需要償還債務(wù)的問題，這里涉及到的是夫妻共同債務(wù)的認定。這個案例中法院判決妻子需要償還債務(wù)的主要原因是：
金燕與丈夫李明共同參與了公司的經(jīng)營活動，且法院在判決中提到，金燕對于案涉協(xié)議約定的股權(quán)回購義務(wù)是明知的。這表明金燕對于丈夫簽訂的對賭協(xié)議是知情的，因此，根據(jù)法律規(guī)定，這種債務(wù)可以被認定為夫妻共同債務(wù)。
李明去世后，金燕的一系列行為證實了夫妻共同經(jīng)營公司的事實。例如，金燕在李明去世后對小馬奔騰公司的股權(quán)要求繼承，并且辦理了股東登記變更，將相關(guān)股權(quán)登記到了自己名下。這些行為表明金燕不僅知曉公司的經(jīng)營狀況，而且在丈夫去世后繼續(xù)參與公司的經(jīng)營和管理。
婚姻法司法解釋（二）第二十四條，是指《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內(nèi)容：“ 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
所以除非妻子能明確證明自己對債務(wù)不知情，否則法院會支持債權(quán)人的主張，判為共同債務(wù)。這里妻子是有舉證責任的，但本案中這個不知情的情況顯然不成立。
如果答疑對你有幫助，【請采納】喲~。加油，祝你順利通過考試~
0
0
0
0
