Paul
2025-03-28 20:08第四題已經(jīng)假設(shè)going concern、1為什麼relative valuation解析中卻還考慮default？ 2已經(jīng)假設(shè)going concern,為什麼不能用income based?
所屬：CFA Level III > Private Markets Pathway 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Michael助教
2025-03-29 09:54
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
第一個(gè)問(wèn)題，“持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)”（Going Concern Assumption）是會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告中的一項(xiàng)基本原則，指企業(yè)在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，默認(rèn)其將在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)（通常指至少未來(lái)12個(gè)月） 持續(xù)正常運(yùn)營(yíng) ，不會(huì)面臨破產(chǎn)清算或大規(guī)?？s減業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)案例在最后一段提到了“An alternative to the liquidation case, Jenkins values DCX on a going concern scenario under the assumption that it survives and continues to operate.”也就是當(dāng)期以及可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)是可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的即可。至于在不可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)這家公司是不是會(huì)違約這個(gè)不影響這個(gè)方法的使用。（極端一些，每一家公司未來(lái)都可能違約，那么就不存在going cernern的假設(shè)這也不合理，所以判別的核心其實(shí)就是可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)是不是會(huì)有違約即可），因此解析中的原文是“when DCX either defaults or does not default.”
第二個(gè)問(wèn)題：可以使用income-based，注意題目問(wèn)的是在兩個(gè)方法中推薦一個(gè)，所以是要你去比較這兩個(gè)方法并選擇一個(gè)更好的，income-based也可以使用，但是分子和分母的不確定性很高，很容易出錯(cuò)，相對(duì)來(lái)說(shuō)relative的方法就更好。當(dāng)然了，如果題目很明確說(shuō)了分子是什么，分母是什么，什么時(shí)候是terminal，那么這個(gè)題目的答案就要換一下了。
0
0
0
0
