Paul
2025-03-28 20:08第四題已經(jīng)假設(shè)going concern、1為什麼relative valuation解析中卻還考慮default？ 2已經(jīng)假設(shè)going concern,為什麼不能用income based?
所屬：CFA Level III > Private Markets Pathway 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Michael助教
2025-03-29 09:54
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
第一個問題，“持續(xù)經(jīng)營假設(shè)”（Going Concern Assumption）是會計和財務(wù)報告中的一項基本原則，指企業(yè)在編制財務(wù)報表時，默認(rèn)其將在可預(yù)見的未來（通常指至少未來12個月） 持續(xù)正常運營 ，不會面臨破產(chǎn)清算或大規(guī)?？s減業(yè)務(wù)的風(fēng)險。這個案例在最后一段提到了“An alternative to the liquidation case, Jenkins values DCX on a going concern scenario under the assumption that it survives and continues to operate.”也就是當(dāng)期以及可預(yù)見的未來是可以繼續(xù)經(jīng)營的即可。至于在不可預(yù)見的未來這家公司是不是會違約這個不影響這個方法的使用。（極端一些，每一家公司未來都可能違約，那么就不存在going cernern的假設(shè)這也不合理，所以判別的核心其實就是可預(yù)見的未來是不是會有違約即可），因此解析中的原文是“when DCX either defaults or does not default.”
第二個問題：可以使用income-based，注意題目問的是在兩個方法中推薦一個，所以是要你去比較這兩個方法并選擇一個更好的，income-based也可以使用，但是分子和分母的不確定性很高，很容易出錯，相對來說relative的方法就更好。當(dāng)然了，如果題目很明確說了分子是什么，分母是什么，什么時候是terminal，那么這個題目的答案就要換一下了。
0
0
0
0
