183****7858
2025-04-02 23:16有個疑問，就是P/E不是越低證明回本的年限越低因此越好嗎？但是用P/E的基本面分析，如果得出P/E小于市場的P/E，老師說證明公司被高估了，所以要賣出，但是我的理解是如果用P/E的基本面法算出一個被高估的公司，未來市場P/E會下降，那么應(yīng)該買入才對，因為P/E越低越好。所以我的疑問是：用P/E基本面法來估值，存在理論和邏輯上的沖突，怎么解釋？
所屬：CFA Level I > Equity 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
開開助教
2025-04-07 10:09
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
如果說公司基本面差不多，那么P/E越小估值越便宜。但很多公司P/E高是有基本面支持的。我們把這種P/E稱為justified P/E，也就是合理的P/E。
所以這里的P/E可以理解為Justified P/E，即根據(jù)公司基本面得出的合理的估值水平。
我們在課上學(xué)過Justified leading P/E=（1-b）/(r-g)
那么如果和行業(yè)平均，即benchmark比，公司的財務(wù)風(fēng)險低，那么re較低，earnings增速高g就較高。就會導(dǎo)致公司的justified P/E比行業(yè)的P/E高。
所以，在基本面差不多的時候，P/E越低越好。但P/E的不同也可能是基本面差異造成的，那就不能說P/E越低越好了
如果答疑對你有幫助，【請采納】喲~。加油，祝你順利通過考試~
0
0
1
1
