185****1997
2025-06-19 22:20第一題,難道70%配置給第一個基金沒有over concentrated的問題嗎?另外它拿10%配置給private equity不合適的原因,一個是流動性差,這個可以理解,但老師說的第二個原因:本身門檻就是100萬達(dá)到了他的10%,這有什么問題嗎?10%的配置也不是很高呀,我不管他門檻多少,只要我在這個基金的配置比例沒有過分集中不就行了嗎?舉個例子來說,如果一個基金總規(guī)模一萬億,但你的所有錢,哪怕只有一百萬,都投資到這個基金那也是不合適的呀
所屬:CFA Level III > Asset Allocation 視頻位置 相關(guān)試題
來源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Simon助教
2025-07-11 16:24
該回答已被題主采納
同學(xué),上午好。
10%配置給PE,沒問題,問題在于這個PE太小了,0.2billion占了這個PE的40%,非常集中,風(fēng)險很大。更合理的是10%配置PE,但是要分散給多只PE。
