暗同學(xué)
2025-07-13 23:15第七章和第八章都分別討論過(guò)Bias的問(wèn)題。第七章在Credit Rating中討論過(guò)Sector、Company(Transparency)和Geography Bias；第八章歸因分析中似乎只探討過(guò)Transparency Bias，請(qǐng)問(wèn)第八章歸因分析中是否還有其他Bias？請(qǐng)問(wèn)關(guān)于Bias的知識(shí)點(diǎn)應(yīng)該如何梳理和理解？同樣是Transparency Bias，在第七和第八章有何不同？
所屬：CFA SIC > Integrated Portfolio Construction and Management 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Essie助教
2025-07-14 11:34
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，在第七章中，Bias主要指的是ESG評(píng)級(jí)過(guò)程中的系統(tǒng)性失真，例如透明度偏差使得大型公司因?yàn)榕赌芰?qiáng)而獲得更高的ESG評(píng)分，而不是因?yàn)槠鋵?shí)際可持續(xù)表現(xiàn)更好；同樣地，不同行業(yè)和不同地區(qū)的公司因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)性限制而在評(píng)分中處于不利位置，這會(huì)影響ESG評(píng)分在信用分析和估值中的公正性與可比性。而在第八章中，Bias的討論則更集中在因子歸因分析中，特別是當(dāng)我們?cè)噲D將ESG作為獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)因子進(jìn)行投資績(jī)效歸因時(shí)，發(fā)現(xiàn)高ESG得分往往與公司規(guī)模高度相關(guān)，因此ESG因子可能只是“規(guī)模因子”的一種變形，這種透明度偏差導(dǎo)致ESG與其他風(fēng)格因子（如size、value等）存在顯著交叉，從而削弱了它作為獨(dú)立因子的解釋力。換句話說(shuō)，第七章關(guān)注的是評(píng)分“有沒(méi)有偏”、第八章關(guān)注的是模型“能不能分”，雖然都提到Transparency Bias，但前者強(qiáng)調(diào)其對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果公平性的影響，后者則關(guān)注它在模型歸因中的干擾作用。理解這一區(qū)別有助于你在不同情境下準(zhǔn)確識(shí)別Bias對(duì)ESG應(yīng)用造成的實(shí)際影響。
-
追問(wèn)
最后一句總結(jié)特別到位。只追問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，第八章關(guān)于“模型能不能分”中，是不是只提到過(guò)Transparency Bias，沒(méi)有提到Geographic和Sector的Bias? 還是說(shuō)這三個(gè)Bias（Transparency, Geographic和Sector）在因子歸因分析中也存在？
-
追答
其實(shí)這三個(gè)因素在因子歸因分析中都是存在的。
0
0
1
1
