許同學
2025-08-24 09:40老師在講形成可轉債時，邏輯存在對立。在形成pure bond 的時候，是站在long 方，也就是investor 的角度講的。但是講call on equity時，又是站在issure 方講的。那這個合成的可轉債到底是形成的買方的還是賣方的可轉債？
前面老師回答：首先投資人相當于在銀行存了一筆錢，獲得MRR；【此時存在現金流風險】其次投資人和第三方交易對手簽訂互換，支付浮動獲得固定收益（swap rate）；【將現金流風險換為利率風險】然后，投資人和第三方交易對手簽訂CDS，自己作為“保險公司”一方，收取保費，支付或有理賠；【額外引入債券信用風險】最后，投資人買入call on equity，支付期權費獲得或有行權收益【引入股權波動率風險】（原版書的圖這里的兩個箭頭有點問題，應該要反過來現金流才對得上，但是原話是沒有問題的，所以講義上兩個都放了）關鍵你講義上沒有放兩個箭頭啊，一個直線一個虛線是為了表示交易雙方交易的東西啊，呵呵！你老師明明
所屬：CFA Level III > Private Markets Pathway 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Michael助教
2025-08-27 18:39
該回答已被題主采納
同學你好，你就理解成是講義上的investor與equity option之間的直線和虛線方向都換一下，圖是站在投資者的角度來看的，就可以了。
0
0
0
0
