魯同學(xué)
2019-10-13 11:34一元回歸，原版課后27題我們認(rèn)為錯(cuò)了，答案解釋也前后矛盾，前面說不等于0能解釋，后面拒絕，不等于0，又說不能解釋，答案也說不能解釋，請(qǐng)老師幫忙確認(rèn)下，謝謝
所屬：CFA Level II > Quantitative Methods 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Peter F助教
2019-10-15 20:22
該回答已被題主采納
同學(xué)，你好：并沒有前后矛盾。
Crude oil returns explain the Amtex share return if the slope coefficient is statistically different from zero.
如果斜率系數(shù)統(tǒng)計(jì)上不同于0（t-statistic=3.0974>2.032，拒絕等于0的原假設(shè)），能解釋。
Vasileva should reject the null hypothesis that crude oil returns do not explain Amtex share returns because the slope coefficient is statistically different from zero.
因?yàn)樾甭氏禂?shù)不同于0，Vasileva應(yīng)該拒絕不能解釋（系數(shù)等于0）的原假設(shè)。這是由that引導(dǎo)的同位語，對(duì)hypothesis補(bǔ)充說明。
0
0
0
0
