wennjs
2019-10-24 16:08有個問題我沒懂，moral Hazard這一部分，銀行不監(jiān)督的話，更多的貸款不就出現(xiàn)了嗎？那不是更沒錢，流動性更差嗎？如果銀行做mbs，賣掉之后的錢可以比貸款的人貸的款多很多嗎？如果很能賺很多的話我就懂了，如果只是為了rollover那就不太合適了吧？
所屬：FRM Part I 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Adam助教
2019-10-25 15:47
該回答已被題主采納
moral Hazard這一部分，銀行不監(jiān)督的話，更多的貸款不就出現(xiàn)了嗎？對的呀
那不是更沒錢，流動性更差嗎？：不是的，銀行如果監(jiān)管的話，你的資質(zhì)差，就不給你錢。不監(jiān)管的話，你就能接到錢。所以說流動性更高了
如果銀行做mbs，賣掉之后的錢可以比貸款的人貸的款多很多嗎？這個是不一定的
如果很能賺很多的話我就懂了，如果只是為了rollover那就不太合適了吧？他只是顧及銀行自身的風(fēng)險問題。反正銀行認(rèn)為自己只是充當(dāng)中介的角色，發(fā)生風(fēng)險問題與他無關(guān)，這就加劇了風(fēng)險的傳導(dǎo)
0
0
0
0
