1個回答
Sinny助教
2018-01-09 09:23
該回答已被題主采納
同學你好
關于第一個問題，如果inventory write down，那么inventory的賬面價值下降，COGS會上升（根據(jù)BASE法則，operating inventory和purchase不變，closing inventory下降，因此COGS上升）。A選項current ratio=current asset/ current liability，current asset降低因此current ratio下降。B選項gross margin=gross profit/ sales, COGS 上升而gross profit下降，因此gross margin下降。C選項inventory turnover=sales/inventory，而inventory下降，因此inventory turnover上升。選擇C選項。
第二道題說第一年先有了減值，第二年又將減值回轉(zhuǎn)，那么08年這一年的COGS下降同時存貨上升，COGS下降使得profit上升，導致profit高估。reverse是非現(xiàn)金流費用，對于CFO沒有影響，同時由于COGS的下降會導致tax的上升，CFO的流出增加，因此CFO降低，所以不是高估。對于inventory由于是一減一增剛好offset掉，所以么有高估也沒有低估
-
追問
關鍵還是題目意思的理解，題目說的是2007年減值，2008年reverse，然后問如果和沒發(fā)生減值的相比，2007年報告的指標如何如何，這個2008年的描述是迷惑條件對嗎？
-
追答
對的，這個題目如果做完所有和存貨有關的題目可以發(fā)現(xiàn)是一個系列，題干基本沒有變化。因此這里一定要明確是哪個和哪個進行比較
-
追問
20題的C選項麻煩老師再說一下，因為我的理解是08年發(fā)生減值回轉(zhuǎn)，那么COGS下降，INV在end的時候是上升的吧？如果和08年未發(fā)生減值回轉(zhuǎn)相比，難道不是高估嗎
-
追答
同學你好，第20題中C選項，題目問的是減值如果沒有發(fā)生會怎樣。如果減值沒有發(fā)生，那么存貨原本就是那么多。舉個例子，原本存貨是100，如果發(fā)生減值減到80，再回轉(zhuǎn)到100，這個時候會發(fā)現(xiàn)，減值發(fā)生與不發(fā)生，存貨的數(shù)值都是100，就沒有高估和低估的問題。而profit有個問題就是07年發(fā)生減值，COGS上升導致profit低估，而08年回轉(zhuǎn)，COGS下降導致profit高估。這是存貨和profit的差別。
0
0
0
0
