米同學(xué)
2020-02-20 00:28Notes第64頁例題，問題A與C；其中，A說是expects small and very near term parallel shift，然后答案中說無論是ladder，barbell還是bullet都沒差別，但是在上課時老師講到，如果yield curve保持基本穩(wěn)定，那么convexity就沒啥用了，所以應(yīng)該long bullet或者short barbell以減少convexity，但是這題為什么不說bullet是最好的策略？另外C中也說，沒有任何一個策略有優(yōu)勢，但是這很明顯應(yīng)該增大convexity以獲取更多的收益，所以不應(yīng)該是barbell更有優(yōu)勢嗎？
所屬：CFA Level III > Fixed-Income Portfolio Management 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Chris Lan助教
2020-02-20 10:22
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
他這里說的是非常小的平行移動，這種情況下，由于三種組合都是duration-neutual的，所以大家久期都一樣，由于yield 變化很小，所以convexity的影響可以忽略不計，因此三者沒區(qū)別。
-
追問
但是問題C中說的是“l(fā)arge parallel downward shift”哦
-
追答
同學(xué)你好，
我找到這個題目了
There is no distinct advantage for any strategy. There are conflicting issues. They all have the same
duration. The bullet has a yield advantage over the next 12 months. The barbell has more convexity which
will increase its value gain for a large decrease in rates. The ladder more closely matches the portfolio
benchmark’s duration distribution but has no material expected return advantage in this scenario.
他說bullet是yield高，所以他這里有好處；balbell的convexity大，所以他這里有好處，laddered跟基準一樣，這個角度和原版書的理解角度是不同的，我建議你還是以原版書為主吧。如果是原版書的角度，大家久期都一樣，如果是較大的平行下移，那誰的convexity大，誰的好處大，應(yīng)該是barbell最有利才對。NOTES這個結(jié)論，我感覺有點拍腦袋，不怎么嚴謹。 -
追問
我覺得也是哈，謝謝您
0
0
0
0
