呂同學(xué)
2020-03-19 21:15在standard V（B）case1中，提到了“simplify”因此說(shuō)這個(gè)case里的W同學(xué)違規(guī)，但是前面提到過(guò)，是可以簡(jiǎn)略，只是如果客戶要求，我需要拿出完備的分析。這前后不是矛盾嗎？為何這道case里的“simplify”反而是錯(cuò)的呢
所屬：CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Johnny助教
2020-03-20 16:10
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，可以提供簡(jiǎn)略的形式，但是風(fēng)險(xiǎn)以及投資標(biāo)的物的限制是必須要呈現(xiàn)的，而主人公都沒(méi)提估值模型的細(xì)節(jié)以及投資組合構(gòu)建方法，也就是說(shuō)它的投資推薦是不透明，客戶無(wú)法從他的這份推薦中了解風(fēng)險(xiǎn)與投資缺陷。
0
0
0
0
