張同學(xué)
2020-04-11 15:25第6題，題目是不是問(wèn)的是patel的言語(yǔ)中沒(méi)有考慮到哪個(gè)bias。patel說(shuō)如果committe達(dá)成一致性支持投資決策的話，他的風(fēng)險(xiǎn)承受會(huì)更大。所以他沒(méi)考慮到committe的social proof問(wèn)題，所以選A，是這個(gè)邏輯么。
所屬：CFA Level III > Behavioral Finance 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Chris Lan助教
2020-04-13 11:33
該回答已被題主采納
這個(gè)題問(wèn)的是，P同學(xué)在其關(guān)于私人財(cái)富投資委員會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)承受力調(diào)查問(wèn)卷中的評(píng)論沒(méi)有認(rèn)識(shí)到哪一種偏見(jiàn)？
原文有這樣一句話：The Private Wealth Investment Committee regularly meets to discuss and debate each security and then votes on which will be approved. 私人財(cái)富投委會(huì)定期開(kāi)會(huì)討論和辯論每一種證券，然后投票決定哪種證券將獲得批準(zhǔn)。這種投委會(huì)的決策流程很容易出現(xiàn)Social proof的問(wèn)題，在投票的時(shí)候，投委會(huì)成員非常害怕自己和別人不一樣，被看成是一個(gè)異類(lèi)，所以別人投什么票，我也就跟著投，就怕得不到別人的認(rèn)可，而P同學(xué)并沒(méi)有認(rèn)知到這一點(diǎn)。最好的做法是大家充分分享個(gè)人的意見(jiàn)給其他人，然后再投票，但題干并沒(méi)有體現(xiàn)這一點(diǎn)。所以Social proof是P同學(xué)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到的一個(gè)有關(guān)投委會(huì)的偏誤。
only securities that are covered by Garnier’s research analysts and approved by the Private Wealth Investment Committee can be placed in a client’s portfolio，這句話體現(xiàn)了Confirmation bias，只有G公司分析師跟蹤的股票，投委會(huì)才會(huì)允許放進(jìn)客戶的組合中，這說(shuō)明投委會(huì)只找他認(rèn)可的東西，這些股票是自己公司分析師跟蹤的，所以忽略了那些自家分析師不跟蹤的，自家分析師不跟蹤的不一定就不是好投資機(jī)會(huì)。
Garnier is confident that its analysts provide superior forecasts and ratings because they use a Bayesian approach.這句體現(xiàn)了，Gambler’s fallacy，因?yàn)樗e(cuò)誤的估計(jì)了事情發(fā)生的概率，使用貝葉斯方法就會(huì)有優(yōu)勢(shì)的預(yù)測(cè)和評(píng)級(jí)，這是說(shuō)不過(guò)去的，說(shuō)明他錯(cuò)誤的估計(jì)了概率。
0
0
0
0
