鄭同學(xué)
2020-05-03 23:14老師你好，Reading 2， 獨立客觀性的case 9，penguin支付了Wayne亞洲的旅行費用。從我們得code理解，肯定是最好自己支付，因為這里面并沒有強(qiáng)調(diào)是支付了business travel無法到達(dá)的transportation，所以我理解是penguin支付了所有的酒店和飛行的費用。 但是code里面也沒有明確對方一點travel cost 都不能支付，題目中又沒有說penguin的實際業(yè)績不佳，所以沒辦法判斷他選擇了penguin是否影響了獨立客觀性，是否損害了客戶的利益。 我的問題是Wayne是否violate獨立客觀性了么？ 我理解是沒有的 。 這個題目的解析就說最好自己承擔(dān)費用，我覺得沒有說的很清楚。這種題目考試時出來總是覺得模棱兩可的。
所屬：CFA Level III > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Chris Lan助教
2020-05-06 11:03
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
這個條款的判斷核心依據(jù)是獨立客觀性是否受到影響。如果不受影響，就是不違反獨立客觀性，但是要注意，不違反獨立客觀性，也可能違反其他條款，比如說利益沖突等等。
因為這些旅行是Pension Investment Academy安排的，只是相關(guān)費用是由Penguin Advisors 在內(nèi)的一些公司支付的。這兩個事情之間是有一些聯(lián)系的。解析說為了避免違規(guī)，W同學(xué)最好讓雇主或養(yǎng)老金支付費用，所以從這里來看，他應(yīng)該是違規(guī)的，他最好不接受這些旅行安排。最好自己出錢。因為他的做法，在公眾的眼中，可能會認(rèn)為他的獨立客觀性受到妥協(xié)。
0
0
0
0
