鄭同學(xué)
2020-05-08 23:15老師你好，reading 2， misrepresentation 的case 16，10支基金有8支低于之市場(chǎng)中位數(shù)的水平，描述成excellent return。 最后解釋說(shuō)不算違規(guī)，因?yàn)榈陀谥形粩?shù)不能說(shuō)明業(yè)績(jī)差。 我覺(jué)得基于常識(shí)這個(gè)肯定不能算excellent，老師也講CFA 道德的判斷要有常識(shí)。那么什么才算業(yè)績(jī)差呢？ 有明確的標(biāo)準(zhǔn)么？ 比如負(fù)的收益率不能被描述成excellent return，但是也不一定啊，如果市場(chǎng)大蕭條，大家都是-20%，只有我是-5%，也應(yīng)該算好的了。 這個(gè)實(shí)在是很模糊，怎么才算好，怎么才算差呢？
所屬：CFA Level III > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Chris Lan助教
2020-05-09 09:05
該回答已被題主采納
同學(xué)你好
這個(gè)CASE是協(xié)會(huì)出的比較妖的一個(gè)題目，關(guān)于業(yè)績(jī)好壞，一般來(lái)說(shuō)都是跟適合的基準(zhǔn)對(duì)比，如果長(zhǎng)時(shí)間低于基準(zhǔn)那就是表現(xiàn)差，如果長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)勝基準(zhǔn)就是好的。協(xié)會(huì)沒(méi)有出過(guò)類似場(chǎng)景的真題，因?yàn)檫@種題實(shí)在是難以讓人判斷，已經(jīng)脫離了考核職業(yè)倫理的本質(zhì)，有點(diǎn)給大家挖坑的感覺(jué)。
0
0
1
1
