同同學(xué)
2020-05-14 06:00此題的comment似乎跟老師講的有點(diǎn)不同。老師的意思是Moddy didn't violate the Standard since she had given clear instructions to suggest against personal info publishing. 但是材料中comment的意思是，雖然Moody沒(méi)有違反，但是"if she deleted the info at once, she would comply with Standard",這句話的潛臺(tái)詞是不是如果Moody沒(méi)有及時(shí)刪除客戶信息，就違反的條款呢？所以就整個(gè)case而言，她是違反了還是沒(méi)違反？謝謝！
所屬：CFA Level I > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Bingo助教
2020-05-14 17:52
該回答已被題主采納
同學(xué)你好。這個(gè)case本身是不違規(guī)的，因?yàn)榭蛻舻呐e動(dòng)是意料之外。
comment是想表達(dá)，即使Moody刪除了客戶的言論，也是不違規(guī)的。
-
追問(wèn)
好嘞謝謝！希望親們?cè)诎l(fā)送資料的時(shí)候，能明確一下英文表達(dá)，以免造成歧義。辛苦了！
-
追答
嗯好的，我們會(huì)不斷改進(jìn)，感謝你的反饋。
0
0
0
0
