04****66
2020-06-09 07:59我一個(gè)關(guān)于邏輯上的疑問(wèn)， 如果經(jīng)理更加盡職調(diào)查 更勤勉， 然而結(jié)果是并不能提高收益，同時(shí)收費(fèi)還更貴，那我為什么要去投資FOF呢？ 算上機(jī)會(huì)成本，我作為投資者 虧得很大。 從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度深層次考慮， 我的收益平均 風(fēng)險(xiǎn)平均 只是做了個(gè)均值回歸， 收益平平。 那么毫不客氣的說(shuō)，只是投資人的資金養(yǎng)活了基金的經(jīng)理 ，我其實(shí)如果把錢(qián)投入ETF中， 傭金從Jack Bogle開(kāi)創(chuàng)etf的時(shí)代的百分之幾，到現(xiàn)在已經(jīng)是千分之幾了。 那么如果我根據(jù)historical return 我的回報(bào)是好于FOF的（剔除survivorship bias) 邏輯上和事實(shí)上 FOF都是糟糕的選擇。 Terrible terrible mistake !
所屬：CFA Level I > Alternative Investments 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Vicky助教
2020-06-09 10:03
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
FOF它創(chuàng)造了一個(gè)多樣化的對(duì)沖基金投資組合，他的受眾對(duì)象是小投資者或那些沒(méi)有資源、時(shí)間或?qū)I(yè)知識(shí)的一般投資者，然而他們又有錢(qián)，又想投資對(duì)沖基金。因此FOF就會(huì)是他們的選擇。
此外，F(xiàn)OF被認(rèn)為在對(duì)對(duì)沖基金進(jìn)行盡職調(diào)查方面具有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，可能比個(gè)人投資者能夠協(xié)商更好的贖回條款。FOF投資于眾多對(duì)沖基金，并可能在基金戰(zhàn)略、投資區(qū)域和管理風(fēng)格上實(shí)現(xiàn)多樣化。也有分散風(fēng)險(xiǎn)的效果。
所以每個(gè)投資者都會(huì)根據(jù)自己的投資風(fēng)格，資源、時(shí)間或?qū)I(yè)知識(shí)進(jìn)行投資產(chǎn)品的選擇。現(xiàn)實(shí)生活就是有錢(qián)人投資人很多啥也不懂，所以只能養(yǎng)活基金經(jīng)理。
-
追問(wèn)
哈哈哈 Vicky最后一句說(shuō)的太好玩兒了 謝謝！ 明白了！
-
追答
嘿嘿~不客氣
0
0
1
1
