04****66
2020-09-10 05:12我記得亞當(dāng)斯密在the wealth of nations 國(guó)富論的第一章節(jié)就重點(diǎn)描述了 關(guān)于一個(gè)做針的工廠 。 工人必須專(zhuān)精一個(gè)task才能讓整體的效益提升。 如果Multi task什么都做 什么都share只會(huì)一團(tuán)糟。 這后來(lái)也在幾百年的實(shí)踐中被證實(shí)了，人類(lèi)最好把某件事情分成幾個(gè)section然后安排不同的人去做， 比一個(gè)人去面對(duì)很多section然后分心 要好得多。從亞當(dāng)斯密的針工廠 到現(xiàn)在的app開(kāi)發(fā) 大家都看到了這個(gè)現(xiàn)象 打個(gè)比方如果一個(gè)工程師既要面對(duì)前端 又要自己架構(gòu)后臺(tái) 那他就什么都做不好。 那么這一題基本是把亞當(dāng)斯密否定了。 請(qǐng)問(wèn)否定微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)的原因何在？是否因?yàn)槿祟?lèi)找到了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更好的基石？
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Sinny助教
2020-09-10 10:42
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)整體研究的是個(gè)體的行為，而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)情形
而個(gè)體的行為并不是簡(jiǎn)單代表整體的行為的，分析的方向和思路是有差異的哦，因此這里并不是否決了亞當(dāng)斯密的理論，只是站在不同的角度對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行分析而已哦
0
0
0
0
