04****66
2020-09-10 05:42這題已經完全不能與時俱進了。 現(xiàn)在的社會，各國央行對stag都不會坐視不管了。 舉個最簡單的例子，在這次疫情 美國stag很明顯 英聯(lián)邦各國也是如此。 都是物價忽漲 失業(yè)率高企 經濟增長基本倒退， 但是所有央行頂住inflation進一步加劇的痛，拼命刺激經濟 導致股票市場狂熱，物價繼續(xù)小幅度上漲 失業(yè)率依然高企。 可是一晃半年過去了 經濟開始慢慢好轉 stag的跡象慢慢退散了。 遙想當年美聯(lián)儲主席保羅·沃爾克 在危難之中臨危受命 抗擊滯漲 這個功績如今記得的人已經不多。但從那之后，各國央行都學習到了對付滯漲的辦法，而不是束手無策 坐以待斃。 本題倡導的無所作為 是對保羅 沃爾克最大的褻瀆。 保羅沃爾克若泉下有知，必哀呼不已。 人類遺忘的本領太強大 實在是每一個人都需要反思的。
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Sinny助教
2020-09-10 10:39
該回答已被題主采納
同學你好，不同經濟學派有不同的思想，不能說一個經濟學理論完全正確，也不能說另一個完全錯誤哦，可以更加包容一些的哦
不過有自己的思想還是值得鼓勵的哦
0
0
0
0
-
回復Sinny：可參考另一位老師的講解： 同學你好， 這個題目只是結合理論分析，并不涉及實際應用哈 滯漲，最大問題就在于高通脹與高失業(yè)率的同時存在，并且難以改善。這里的難以改善，是說不管政府采取怎樣的政策，都無法從整體上消除這種經濟現(xiàn)象，即GDP（失業(yè)率）和通脹，只能改善一個，即不管怎樣選擇都會使得政府陷入到兩難境地當中。因此，從理論上來講，不管是怎么干預都無法調整到最優(yōu)的話，那么是可以通過讓經濟在長期的自我調節(jié)中慢慢恢復。 盡管在理論上這也是一種方法，但是從實踐的角度來看，經濟可在長期中自我恢復，但人的壽命是有限的，即在長期中當前的人們可能就不存在了，因此現(xiàn)實中就算是干預以后二選一，政府也會根據(jù)當前的需要優(yōu)選選擇改善其中一個方面，這也就是你所看到的滯漲時國家政府依舊也是會干預經濟的 為乘風破浪的自己【點贊】讓我們知曉您對答疑服務的支持~
