丁同學(xué)
2018-03-18 00:53我的問(wèn)題是，老師在不斷提到 historical cost，和 fair value, 或者amortization cost，我目前知道的是 這些都是financial里的記賬方法，且GAAP 偏向用HC，IFRS偏向用FV，可是我依然不明白，在HC的時(shí)候都是 有多少交易就記多少，amorization是 偏向financial asset，本質(zhì)上也是HC,FV更是要在三種假設(shè)下才可以。所以 很混亂，應(yīng)該怎樣理解 GAAP和IFRS分別偏向HC，F(xiàn)V這句話呢？ 又應(yīng)該怎樣理解 HC ,FV呢？本質(zhì)上不都是交易多少 記錄多少么？尤其是amorization cost與HC很像
所屬：CFA Level I 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Sinny助教
2018-03-19 13:15
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，GAAP偏向使用HC，而IFRS偏向使用FV這句話是對(duì)的，但是并不是說(shuō)US GAAP在偏向使用HC的時(shí)候拒絕使用FV，也不是說(shuō)IFRS中在偏向使用FV的時(shí)候拒絕使用HC，而是這兩個(gè)在GAAP和IFRS下均會(huì)使用。
在HC下，交易多少就記錄多少，但是記錄的金額是按照當(dāng)時(shí)的金額計(jì)量，并且不隨著資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值改變而改變。
在FV下，同樣是交易多少就記錄多少，但是在每年的期末，會(huì)根據(jù)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值調(diào)整其賬面價(jià)值，這個(gè)時(shí)候HC與FV之間的差異。
amortization cost以及depreciation這個(gè)和企業(yè)的HC方法類似。
-
追問(wèn)
嗯 明白。 在復(fù)習(xí)的時(shí)候 遇到selling price應(yīng)該怎么理解呢？selling price在計(jì)算NRV/NPV的時(shí)候 一定會(huì)用到么？我看到過(guò)一道題 使用selling price
-
追問(wèn)
所以 看到amortization和depreciation cost時(shí) 一般我們都把他們認(rèn)為是HC，只是一個(gè)針對(duì)fix asset，一個(gè)針對(duì)financial asset，可以這么理解么？
-
追答
同學(xué)你好，通常depreciation指的是有形固定資產(chǎn)，而amortization針對(duì)的是無(wú)形資產(chǎn)，而無(wú)形資產(chǎn)一般包括了financial asset
0
0
0
0
