鄭同學
2020-10-03 00:33老師你好，關于Reading 25， 關于“a summary of the different appraoches" 的這個表格，說道bottom up & systematic 的這個象限，它是no factor timing的，解釋的原因是bottom up更多的是從微觀，基本面進行分析，主要看公司是否是好公司，所以對factor的擇時不高。 我覺得這部分是不是寫反了。 首先systematic 的方法就是quantitative的方法，它本身對factor 的擇時是有要求的。 在reading 24， 講到active equity 5種strategy的時候，關于active factor based strategy，很明確的說這個就是quantitative的方法，它的內容就有factor timing，所以根據reading 24， factor timing明顯就屬于quantitative的。 這個和reading 25講到的是矛盾的。
所屬：CFA Level III > Capital Market Expectations 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Kevin助教
2020-10-04 13:33
該回答已被題主采納
同學你好！
“bottom up更多的是從微觀，基本面進行分析，主要看公司是否是好公司，所以對factor的擇時不高。 ”這句話是沒有問題的。
原版書475頁有discretionnay和systematic的對比：
Discretionary strategies search for active returns by building a greater depth of understanding of a firm’s governance, ...or through successful timing strategies. Factor timing is a challenging endeavor, and few factor-based systematic strategies have integrated a factor timing approach.
你提到的這些其實屬于top-down。timing的選擇可以是根據一定的規(guī)則，即systematic，也可以discretionary。
原版書477頁top-down的定義：
A top-down investment process contains an important element of factor timing. A manager who opportunistically shifts the portfolio to capture returns from rewarded or unrewarded factors, such as country, sectors, and styles, is following a top-down investment process.
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地幫助你理解該知識點，煩請【點贊】。你的反饋是我們進步的動力，祝你順利通過考試~
0
0
1
1
