04****66
2020-10-16 04:37這一題很難認(rèn)同cfa的觀點(diǎn)。 融資等金融活動(dòng)的杠桿其實(shí)相比較衍生品來說 風(fēng)險(xiǎn)是沒有那么高的。 最簡單的商業(yè)融資來購買資產(chǎn)，其實(shí)投資方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是有限的。 但是衍生品基本都是需要保證金的，那么在你看錯(cuò)的情況下 會(huì)被強(qiáng)制平倉，你會(huì)損失所有金錢。 但是融資的話 只要大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不來 一般來說你手上也擁有資產(chǎn) 并且很多情況下產(chǎn)生現(xiàn)金流。是擁有抗風(fēng)險(xiǎn)能力的。 我親眼看過我以前念書時(shí)的室友在短短5分鐘爆倉 僅僅10倍的杠桿而已！ 可是因?yàn)槿谫Y活動(dòng)虧光所有投資資金的 我發(fā)現(xiàn)真的不算太多。 如果非要像英文解析里說的 can be just as risky 我很難茍同。 舉個(gè)簡單例子 連巴菲特手握千億現(xiàn)金的人 他都會(huì)去借一大筆零息歐 日貸來做投資。 其實(shí)我們仔細(xì)想想就知道為什么。 08慘劇歷歷在目 莫要為衍生品伸冤。以史為鑒 遠(yuǎn)離衍生品。
所屬：CFA Level I > Derivatives 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Evian, CFA助教
2020-10-16 17:17
該回答已被題主采納
└(^o^)┘你好同學(xué)，
有的題目確實(shí)一眼能看出答案，對(duì)于那些不對(duì)的選項(xiàng)解析確實(shí)有時(shí)讓人不能信服。
為乘風(fēng)破浪的自己【點(diǎn)贊】讓我們知曉您對(duì)答疑服務(wù)的支持~
0
0
1
1
