04****66
2020-10-19 04:51我一直覺得歐文費(fèi)雪是個(gè)神人， 理論一套套的 做起投資來 次次破產(chǎn)。 甚至喊出過 股市只漲不跌這種明顯短路的話。 他甚至不如凱恩斯。 凱恩斯好歹后期投資算是順風(fēng)順?biāo)?（雖然前期也是大坑一個(gè)） 理論一個(gè)比一個(gè)強(qiáng) 公式一個(gè)比一個(gè)多 徒增笑爾。 建議看看寫凱恩斯的書 ‘投資的藝術(shù)’ 這些所謂的大師 各個(gè)都是 投機(jī)思維模式 而非投資。 做理論玩公式誰也趕不上他們。我猜這就是為什么沒有正統(tǒng)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的原因吧（現(xiàn)代的是個(gè)山寨的）。因?yàn)槟阌盟麄兊墓剑?下場(chǎng)就是和他們一樣賠個(gè)精光，把做學(xué)問 發(fā)明公式賺來的錢很快輸?shù)?。投資不是科學(xué) 無需公式。投資對(duì)于我而言是哲學(xué)范疇。
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Sinny助教
2020-10-19 09:17
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，理論和實(shí)務(wù)本身就是有聯(lián)系也有區(qū)別的，投資不行不代表他的理論也不對(duì)哦
不過有想法是好的，而且凱恩斯的很多觀點(diǎn)確實(shí)值得深入學(xué)習(xí)和思考
-
追問
是的 凱恩斯其實(shí)很多事看的還是很明白的 不是那種一路黑到底的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。歐文哥就算了 屬于鉆牛角尖了。還有一個(gè)被低估的馬爾薩斯 可惜cfa一點(diǎn)沒講他 特別喜歡他 雖然他的書也有很多錯(cuò)誤 不過那是因?yàn)闀r(shí)代的制約罷了。 建議大家看看他的人口論 。 對(duì)人從眾這件事 豁然開朗。
-
追答
同學(xué)你好，是的哦
0
0
1
1
