欒同學(xué)
2020-11-08 15:42老師 能否幫忙區(qū)分一下 representativeness vs. Gambler’s fallacy? 如果說(shuō)一個(gè)人剛學(xué)會(huì)炒股，今年總共買了五次公司A的股票，其中三次都賺錢了，所以他認(rèn)為短期內(nèi)A公司是家好公司, 買A公司大概率會(huì)賺錢 這種到底算 representative or gambler’s fallacy 呢？
所屬：CFA Level I > Equity 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Vicky助教
2020-11-09 16:25
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
代表性偏誤（representativeness）：投資者會(huì)認(rèn)為好公司等于好投資，即基本面好的公司一定是值得投資的，其實(shí)并不是；即便是基本面好的公司，如果它的股價(jià)被高估導(dǎo)致未來(lái)存在較大下跌的可能性，它依然是不值得投資的。
賭徒困境（gambler’s fallacy）：指的是投資相信過(guò)去發(fā)生的事情會(huì)對(duì)未來(lái)產(chǎn)生影響。比如某只股票已經(jīng)套牢了一段時(shí)間，不管股價(jià)表現(xiàn)如何低迷，投資者都不愿意售出自己手上的股票，就像賭徒一樣認(rèn)為既然之前已經(jīng)輸了幾把了，后面應(yīng)該就會(huì)開(kāi)始贏錢的這種心理。
你的這個(gè)例子偏向于后者，信過(guò)去發(fā)生的事情會(huì)對(duì)未來(lái)產(chǎn)生影響?？荚囶}目會(huì)描述的更加嚴(yán)謹(jǐn)。
以你的例子，如果投資者認(rèn)為A公司的基本面好，就認(rèn)為A公司是個(gè)好公司，那么他屬于代表性偏誤。側(cè)重以偏概全。
如果投資者投資前面三次都賺錢了，相信第四次也會(huì)賺錢，那么他忽略了均值復(fù)歸的原理，也就是陷入了賭徒困境。側(cè)重用過(guò)去的事情推斷未來(lái)。
還是要具體題目具體分析。
0
0
1
1
