樂(lè)同學(xué)
2020-12-02 20:28想到兩個(gè)關(guān)于fair dealing的案例好像有點(diǎn)沖突，不是很理解，希望老師再解釋下具體每個(gè)案例判斷的依據(jù) 1）基礎(chǔ)班課上Vincent老師舉過(guò)一個(gè)案例，說(shuō)是分析師在某付費(fèi)網(wǎng)站上發(fā)布關(guān)于投資推薦的信息或報(bào)告不算違反fair dealing，因?yàn)榉治鰩煙o(wú)法控制誰(shuí)可以看到誰(shuí)不可以看到。只要你想看，都可以付費(fèi)看。 2）今天看到一個(gè)案例是fair dealing下關(guān)于limited social media disclosure的，說(shuō)是分析師在社交網(wǎng)站Twitter上向所有該公司的followers發(fā)布一個(gè)研究報(bào)告，屬于違反fair dealing。 我的理解是，客戶選擇follow或不follow一個(gè)賬號(hào)跟選擇對(duì)一個(gè)網(wǎng)頁(yè)付不付費(fèi)不是一個(gè)概念嗎？選擇權(quán)都是在客戶手里，為什么一個(gè)是違反一個(gè)是不違反。
所屬：CFA Level I > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Danyi助教
2020-12-03 11:05
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
因?yàn)椴⒉皇撬械目蛻舳紩?huì)瀏覽twitter，并且也不是公司的followers (它是屬于一個(gè)Limited Social Media)
而付費(fèi)網(wǎng)站他并沒(méi)有限制（把它認(rèn)定的是 Social Media），無(wú)法控制誰(shuí)可以看到誰(shuí)不可以看到。
具體的要看題干中的描述，比方說(shuō)sends a quick tweet to 某公司 Twitter followers，這就是文字上限定了就是某公司 Twitter followers。而付費(fèi)網(wǎng)站他說(shuō)的只是fee-paying website，這種并沒(méi)有在文字表述上有任何限制。
-
追問(wèn)
這里錯(cuò)誤的點(diǎn)是發(fā)了私信？（send a quick tweets to followers）
所以如果是在某個(gè)公眾號(hào)上發(fā)布一個(gè)report，但不是私信推送，是不違反fair dealing的嗎？ -
追答
是的，可以這么理解。
因?yàn)闊o(wú)法控制誰(shuí)可以看到誰(shuí)不可以看到，所以不違反
0
0
1
1
