王同學(xué)
2021-01-15 18:39mortgagor和arranger只見為什么沒有conflict呢？ 如果mortgagor違約了不償付的話，arranger沒有損失嘛？ 還是說mortgagor違約了不償付的話其實(shí)只是對(duì)investor有損失，所以mortgagor和investor之間是有conflict的？
所屬：FRM Part II > Credit Risk Measurement and Management 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Cindy助教
2021-01-19 13:35
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，mortgagor違約了跟arranger沒有什么聯(lián)系，不償付的話是對(duì)investor有損失，你說的是對(duì)的，不過這個(gè)是一個(gè)客觀的現(xiàn)象，這個(gè)不叫做利益沖突呀
-
追問
但是當(dāng)mortgagor不定期償付的話arranger就收不到利息，那么自然就沒有辦法賺取中間的差價(jià)，那這樣的話mortgagor違約了就應(yīng)該和arranger有聯(lián)系了呀？
-
追答
同學(xué)你好，arranger收到的利息不是自己留著的，是給到投資者的，所以，如果借款人違約的話，那么蒙受損失的還是投資者呀
0
0
1
1
