192****4472
2021-02-11 10:15老師，1. 美國(guó)疫情后實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好，政府發(fā)給人民的救濟(jì)金大量流入股市，可以理解為是流動(dòng)性陷阱的表現(xiàn)嗎？麻煩老師告知答案及原因。2. 現(xiàn)實(shí)中發(fā)生過的流動(dòng)性陷阱可否請(qǐng)老師舉幾個(gè)例子加深理解？謝謝~！
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Jessica助教
2021-02-15 22:05
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，當(dāng)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重的蕭條之中，需求嚴(yán)重不足，居民個(gè)人自發(fā)性投資和消費(fèi)大為減少，失業(yè)情況嚴(yán)重，市場(chǎng)調(diào)節(jié)已無(wú)法發(fā)揮功能。
在一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，國(guó)家央行可以通過增加貨幣供給來(lái)改變利率從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而在經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，市場(chǎng)利率已經(jīng)降到最低，此時(shí)央行增加貨幣供給將不在導(dǎo)致利率再降低從而刺激人們?cè)黾油顿Y和消費(fèi)，因此此時(shí)單靠貨幣政策是無(wú)法達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)的目的，整體國(guó)民總支出水平不再受利率下降的影響，這就是流動(dòng)性陷阱。
美國(guó)疫情后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好，發(fā)放救濟(jì)金大量流入股市，可以理解為流動(dòng)性陷阱，美國(guó)政府多次量化寬松使得市場(chǎng)利率一降再降，極低的利率水平使得人們寧愿以現(xiàn)金或儲(chǔ)蓄的方式持有財(cái)富，也不愿把財(cái)富以資本的方式作為投資或以個(gè)人享樂的方式消費(fèi)掉，這種狀況就可以理解為處于流動(dòng)性陷阱了，此時(shí)政府只采用貨幣政策已無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的目的了。
如亞洲金融危機(jī)后的的日本貨幣市場(chǎng)，上個(gè)世紀(jì)末期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)
0
0
1
1
