Phyllis
2021-02-18 01:48請(qǐng)問(wèn)老師。1.RAF一定是把定性轉(zhuǎn)化成定量的方法嗎？2.是否RAF和ERM不是一樣的概念呢？感覺(jué)二者很像
所屬：FRM Part II > Operational Risk and Resiliency 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Jenny助教
2021-02-18 16:36
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
1. 也不能簡(jiǎn)單地就說(shuō)是定性或者定量。風(fēng)險(xiǎn)偏好框架會(huì)有清晰的陳述書(shū)，在這個(gè)陳述書(shū)中，會(huì)描述整個(gè)企業(yè)愿意承擔(dān)什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，不愿意承擔(dān)什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)如何來(lái)進(jìn)行管控，這樣的話能夠給整個(gè)企業(yè)所有參與人員提供一個(gè)指引，告訴他們風(fēng)險(xiǎn)的管理方式是什么樣的。也會(huì)有具體的指標(biāo)，比如銀行的不良貸款率、存貸比等，所以定性定量都是有的。只不過(guò)如何將這些定性的東西用定量的指標(biāo)來(lái)描述或者衡量，還會(huì)存在一些挑戰(zhàn)。
2. ERM你可以理解為風(fēng)險(xiǎn)管理的一套體系，RAF是體系中的一個(gè)部分，比如我先確認(rèn)了ERM這個(gè)管理體系，那么我在制定RAF的時(shí)候就是從綜合的角度（全面）由上而下來(lái)制定風(fēng)險(xiǎn)管理框架的。
-
追問(wèn)
好的Jenny老師，多謝你你的詳細(xì)解說(shuō)！還想問(wèn)您關(guān)于第一點(diǎn)。The process aims to transform as many of the qualitative objectives into measurable objectives as possible.那么這句話一定是對(duì)的嗎？這是否就是您說(shuō)的挑戰(zhàn)？（只是我認(rèn)為定性的很難轉(zhuǎn)換定量 就像對(duì) risk culture的分析一樣，感覺(jué)再怎么盡可能都很難 所以這句話有些困惑）
-
追答
嗯嗯，這句話是沒(méi)有問(wèn)題的，因?yàn)樵诙聲?huì)制定好RAF之后，是需要層層下達(dá)，最終在不同業(yè)務(wù)條線和公司人員中去實(shí)施。那么這些定性的東西實(shí)施起來(lái)是很有難度的，也不像定量的指標(biāo)那樣有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但同時(shí)定性的東西要量化也是很難的，因?yàn)椴灰欢ㄓ泻线m的指標(biāo)來(lái)衡量，這也是我所的挑戰(zhàn)。所以它的目標(biāo)是可以是逐漸量化，只是在需要一定的時(shí)間和過(guò)程，并且存在很大挑戰(zhàn)。
0
0
2
2
