Chris Lan
2018-04-17 14:442007年的BF CASE,在CASEBOOK 46頁,倒數(shù)第二段描述了,Hyatt同意Singh的預(yù)測,后來N這個人說有些變量已經(jīng)變化,但H這個人不管這些跡象,請問這種情況為什么不能判斷為confirmation bias。
所屬:CFA Level III 視頻位置 相關(guān)試題
來源: 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Irene助教
2018-04-17 17:11
該回答已被題主采納
同學(xué)你好。
一般來說confirmation一般要有明確的reject的動作。比如說前面N同學(xué),有20個analyst,但是他只選了三個支持他觀點的分析師。也就是說有一個明顯的拒絕反對意見的動作。
而anchoring指的是,我不改變原有的假設(shè)。對于新信息不理會。體現(xiàn)在H先相信了S的判斷,就不理N了。但是沒有明確的說明N或者S的觀點一定是錯的。只是無視。
也就是說anchoring是沒有具體的拒絕行為,體現(xiàn)為保持原有觀點。
comfirmation一般是有明確拒絕行為的。
