劉同學(xué)
2018-04-17 19:292007年的Behavioral Finance的題目（casebook第46頁），不是很理解為什么Hyatt的description對(duì)應(yīng)的是anchoring。感覺更符合conservatism bias的定義，maintain old view that Singh's analysis is convincing， 沒有adequately incorporate new information that several key variables in Singh's analysis have changed, 仍然保持之前的判斷。 覺得anchoring和conservatism有時(shí)候比較難區(qū)分。
所屬：CFA Level III 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Irene助教
2018-04-18 18:04
該回答已被題主采納
同學(xué)你好。這部分我們?cè)谡沂谡n老師確認(rèn)。我們會(huì)盡快回答你。謝謝理解。
-
追答
同學(xué)你好。紀(jì)老師說：anchoring和conservatism沒有本質(zhì)區(qū)別，這道題目出得不是很嚴(yán)謹(jǐn)。所以現(xiàn)在的考題已經(jīng)不會(huì)讓你直接寫了。可以放心。現(xiàn)在都是圈畫選項(xiàng)的。所以只要大致知道描述，會(huì)做選擇題就可以了。
-
追問
好的。謝謝！
0
0
0
0
