Andrew
2021-03-16 20:42按照網(wǎng)課的內(nèi)容，相較于高速通脹，通縮對經(jīng)濟(jì)造成的影響更為嚴(yán)重。但我感覺并非如此。可以參考現(xiàn)實(shí)中的例子：日本和瑞士是低通脹國家，自1990年代以來，這兩個國家有著負(fù)利率和極低的通脹率。但這并不妨礙日本人和瑞士人擁有世界前十水準(zhǔn)的人均金融資產(chǎn)儲備（參見圖1）。但另一方面，委內(nèi)瑞拉和津巴布韋則是近20年來惡性通脹的典型代表國家，其結(jié)果就是國民的財富被洗劫一空，變得一貧如洗（參見圖2、圖3）。相較而言，是日本、瑞士的國民生活水平高，還是委內(nèi)瑞拉、津巴布韋的國民生活水平高呢？顯然是前者吧。所以，我認(rèn)為惡性通脹，而非通縮，會給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來更大的負(fù)面效果。
所屬：CFA Level III > Capital Market Expectations 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
開開助教
2021-03-17 09:44
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，溫和通脹和溫和通縮都問題不大，如果你要比較嚴(yán)重程度，就要比較惡性通脹和惡性通縮，惡性通縮階段一般都是經(jīng)濟(jì)蕭條的階段，比如美國上世紀(jì)30年代的大蕭條，日本90年代的泡沫破裂等等，需求不足，財富下降（因為貨幣價值高，資產(chǎn)對應(yīng)的貨幣價值會下降），大家寧愿持幣也不消費(fèi)投資。所以即使是發(fā)達(dá)國家一般也會致力于保持一定的通脹目標(biāo)（2%左右），這也是央行實(shí)施貨幣政策的重要錨點(diǎn)。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地幫助你理解該知識點(diǎn)，煩請【點(diǎn)贊】。你的反饋是我們進(jìn)步的動力，祝你順利通過考試~
-
追問
好的，感謝您的說明。
-
追答
不客氣~
0
0
1
1
