鄭同學(xué)
2021-03-18 08:54老師，我有個概念理解不了，b問題。去世的是兩個人中的一個，并不是全去世了，為什么按照法定比例分割給孩子的時候，計算出發(fā)是從兩個人所有財產(chǎn)開始？按照概念，是不是應(yīng)該從去世的Emma的個人資產(chǎn)作為計算的出發(fā)點呢？
所屬：CFA Level III > Private Wealth Management 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Nicholas助教
2021-03-18 11:47
該回答已被題主采納
同學(xué)，早上好。
這部分是說total estate，的確說的就是死者的這部分遺產(chǎn)，不牽扯活著人的資產(chǎn)，所以這部分都僅針對死者的遺產(chǎn)。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地幫助你理解該知識點，煩請【點贊】。你的反饋是我們進步的動力，祝你順利通過考試~
-
追問
那不對吧？16m原文說了是夫婦倆的資產(chǎn)
-
追答
同學(xué)，下午好。
這里說明是total estate，也就是死者的全部遺產(chǎn)部分，不會是說將整個家庭的財富拿出來再分配的。例如夫妻中丈夫死了，妻子把家里全部資產(chǎn)拿出來再分配一遍，給自己和孩子分配一部分，這樣不符合邏輯。 -
追問
老師，您看看原文，the gondos’ total estate，明白無誤兩個人所有的16m，題目a和b都說這會兒emma死了會怎樣。
所以這個題目從這個出發(fā)點我就開始困惑 -
追答
同學(xué)，早上好。
我跟同學(xué)描述的也是這一段，the gondos' total estate has grown from EUR 6 million to EUR 16 million during their marriage.
我對這里的理解是死后可以分配的遺產(chǎn)部分是10，而不是家庭的總財產(chǎn)，理由是我上述說明的，不會拿活著人的財產(chǎn)再來分配，活著的人也不愿意。
類似的題目套公式即可。
當(dāng)然也可能如同學(xué)描述的這種情況，說明協(xié)會在題目說明方面并不嚴(yán)謹(jǐn)。 -
追問
老師，這是給孩子的，這不就是從16m作為出發(fā)點？
-
追答
同學(xué)，早上好。
這道題中，community property regime是夫妻雙方有一方會獲得遺產(chǎn)增值部分的一半，所以我們在這里是按照16-6來計算；
the forced heirship rules是夫妻雙方有一方會獲得全部遺產(chǎn)三分之一，孩子獲得三分之一，剩下的三分之一遵遺囑。
因此如果是針對孩子的，只能用下面這種政策，是針對全部遺產(chǎn)的部分來分配的。 -
追問
用強制法條，幾個孩子平分遺產(chǎn)的三分之一，這我能理解。但是遺產(chǎn)基數(shù)不對啊，16m是夫妻倆共同財產(chǎn)，可是只有一個人去世了啊？
-
追答
同學(xué)，下午好。
這道題中，the forced heirship rules是夫妻雙方有一方會獲得全部遺產(chǎn)三分之一，孩子獲得三分之一，剩下的三分之一遵遺囑。這里我們說total estate是針對死去一方的全部遺產(chǎn)。不是將活人的財產(chǎn)拿出來重新分配。
0
0
0
0
