192****4472
2021-03-24 08:31老師，US GAAP和IFRS究竟哪個更嚴格？我印象中各種說法在課上都出現過，希望能明確一下，謝謝老師！
所屬：CFA Level I > Financial Reporting and Analysis 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
李澤瑞助教
2021-03-24 10:24
該回答已被題主采納
同學你好，
大部分情況下都是美國準則更嚴，國際準則更寬松。
在CFA一級中只有長期資產的減值美國相比于國際準則來講寬松一點。美國準則在進行減值測試時用的是未折現的現金流，所以同一家公司在美國準則下發(fā)生的長期資產減值的可能性小于在國際準則下。
為乘風破浪的自己【點贊】讓我們知曉您對答疑服務的支持~
-
追問
謝謝老師！我翻筆記看到這樣的記錄：“IFRS是principles based approach，原則型；USGAAP過去是rule based approach,條文型，容易被鉆空子，比如安然公司，世通公司，現在USGAAP是objective oriented approach，結合了兩種approach（原則和條文）”請問1. 我的記錄正確嗎？2. 從這里的表述來看，是否可以理解為GAAP以前不如IFRS嚴格，后來比IFRS嚴格了？3. 如果題目問，導致USGAAP比之前變嚴格的重大事件/時間點是什么，正確答案可能是什么？4. 有可能會出到比較兩個準則更嚴格的題目嗎？比如: Which of the following is more strict？ A. USGAAP B. IFRS C. Both are equally strict. 如果遇到這樣的題，正確答案是A嗎？謝謝老師！
-
追答
同學你好，
先說第四個問題，考試不會出現這種題目，一般來說實際上是不會比較兩個條款誰更嚴格。只是上課時老師方便學生記憶對兩種法則進行了比較，可以說美國準則通常情況下，更“保守”也就是利潤更低。
第一個問題記錄是對的。第二個問題只能說美國準則相比于自己更加嚴格了。第三個問題在安然和世界通信會計丑聞事件后，薩班斯法案的實施使的美國準則關于公司內控制度的要求變得更加嚴格。
為乘風破浪的自己【點贊】讓我們知曉您對答疑服務的支持~
0
0
1
1
