188****1016
2021-03-31 21:28滴滴和快的的那個(gè)例子應(yīng)該不是納什均衡吧，我記得應(yīng)該是膽小鬼博弈，導(dǎo)致永遠(yuǎn)達(dá)不到納什均衡點(diǎn)？
所屬：CFA Level I > Economics 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Jessica助教
2021-04-01 11:54
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
膽小鬼博弈，是需要雙方相互輪流示弱才能獲得最優(yōu)結(jié)果，其強(qiáng)調(diào)合作。其典型的模型是兩名車手向?qū)Ψ津?qū)車而行，誰(shuí)最先讓開的一方被恥笑為“膽小鬼”，讓另一方勝出，因此這博弈模型在英文中稱為The Game of Chicken。但如果兩人拒絕收掣，任由兩車相撞，最終誰(shuí)得無(wú)法得益。即在膽小鬼博弈中，一定需要一方先讓步，否者就會(huì)兩敗俱傷。
而老師上課舉例：滴滴和快車，mobike和ofo，市場(chǎng)上份額相近的兩家企業(yè)都希望自己可以占據(jù)更多的市場(chǎng)份額，他們的結(jié)局會(huì)有兩種：合并或一方退出，這其實(shí)跟膽小鬼博弈是不同的，他們屬于囚徒困境模型哦（這個(gè)博弈說(shuō)明了為什么合作是困難的，即使合作使所有人的狀況變好時(shí)，也往往不能合作，即使合作是有利的，但在合作的背后依舊會(huì)偷偷“打小算盤”，通過增產(chǎn)而各自違背協(xié)議從而導(dǎo)致合作破裂）
0
0
1
1
