啊同學(xué)
2021-04-08 09:59請(qǐng)問老師，這兩句話是否有沖突？一個(gè)描述的是短期，會(huì)產(chǎn)生較低美元資金缺口的下限估計(jì)。另一個(gè)說在長(zhǎng)期的非銀行建立美元融資缺口下限，如果期限較短，產(chǎn)生的是美元資金缺口上限。請(qǐng)問哪一個(gè)說法才是對(duì)的？
所屬：FRM Part II > Liquidity and Treasury Risk Measurement and Management 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Crystal助教
2021-04-08 19:36
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，這個(gè)題目是這樣的，他其實(shí)是一個(gè)規(guī)定的問題，在對(duì)歐洲銀行的美元資產(chǎn)和負(fù)債的分析中計(jì)算流動(dòng)性缺口，運(yùn)用到的規(guī)則是If the effective maturity of liabilities to non-banks matches that of their investments in nonbanks (ie is "longer-term"), then a lower-bound estimate of t heir US dollar funding gap is the net US dollar position vis-a-vis nonbanks. If, on the other hand, banks' liabilities to non-banks were all short-term, then an upper-bound estimate of their funding gap is their gross US dollar position in non-banks.（這個(gè)部分是原版書的原話，也是規(guī)定。）
翻譯過來就是說對(duì)非銀行負(fù)債的有效到期日如果是長(zhǎng)期的，那么美元資金缺口的下限估計(jì)值為美元對(duì)非銀行的凈頭寸。反過來，如果銀行對(duì)非銀行的負(fù)債都是短期的，那么對(duì)它們資金缺口的上限估計(jì)就是它們?cè)诜倾y行的美元總頭寸。
0
0
0
0
