李同學(xué)
2021-04-28 07:05老師您好，根據(jù)利率風(fēng)險中性的原則creadit spread不是應(yīng)該等于YTM-Rf.不理解的是林老師基礎(chǔ)課打印版講義里，p257頁的credit spread=2.4%-1.5%,這個1.5%不應(yīng)該是無風(fēng)險利率嗎？我也看題中說的是初始的credit spread 是1.5%，那若這里計算的的YTM是2.4%不應(yīng)該包含了流動性風(fēng)險，稅的風(fēng)險，信用風(fēng)險的一個YTM？，他減得這個1.5%難道是probability of default? 另外這個公式與這個YTM-Rf約等于POD乘LGD有沒有關(guān)系？我有點(diǎn)混亂。
所屬：CFA Level II > Fixed Income 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Sherry Xie助教
2021-04-28 15:28
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
corporate bond的基準(zhǔn)收益率對應(yīng)的是government bond, 所以這里的1.5% 是government benchamark rate, 通常來說我們認(rèn)為國債收益率是無風(fēng)險的，所以也可以認(rèn)為這個1.5%是risk free rate.
另外：YTM-rf≈POD(1-RR)，其中YTM-rf即為spread，而POD(1-RR)即為EL，因此可得到結(jié)論spread≈EL，說明在風(fēng)險中性假設(shè)的條件下，spread只對信用風(fēng)險進(jìn)行了補(bǔ)償，但真實世界中，除了信用風(fēng)險，公司債還有流動性風(fēng)險等其它風(fēng)險，所以說明信用風(fēng)險被高估了，即信用風(fēng)險發(fā)生的概率是被高估的，換言之風(fēng)險中性假設(shè)下，違約概率是被高估的。
0
0
1
1
