yifan Hu
2021-05-28 07:59老師好 這題，Ethics Erick Breksen case. 怎么看出原報告里已經(jīng)有了top down method的分析方法， 這截圖里只說G拿B以前的報告做a guide for format 沒說有用top down method. 而且還說G用來detailed multi factor method. 聽上去像是G只用了multi factor analysis。 謝謝。
所屬：CFA Level II > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
Johnny助教
2021-05-28 11:04
該回答已被題主采納
同學你好，文章第一段有說這家公司堅持使用top down的基本面分析方法，而且通過團隊協(xié)作來進行投資管理。所以這家公司的報告都是top down的，Brecksen他原先做的報告也是使用這個方法的。但Grohl是剛入公司，他擅長數(shù)量分析，因此他的研究方法和這家公司的一貫理念是不一樣的。
-
追問
謝謝Johnny老師回復， 這樣的話是否可以理解為G 做的報告里只有multi factor method, 沒有用 top down method? 但答案里寫的是G的報告里因為有了top down and multi factor both methods,所以后來B 叫G 去掉multi factor method 因為報告里還剩top down method所以B 和G 的做法沒有違規(guī)。
-
追答
同學你好。Brecksen把他之前的研究給到Grohl，Grohl在這個基礎之上做研究。Grohl自己通過定量分析得出結果后，這個報告上就有了Brecksen先前的top down分析和Grohl的定量分析，由于公司整體的研究都是一貫使用top down，那么Brecksen就讓Grohl刪去多因子的分析部分，是這個報告和公司整體分析思路一致。
0
0
1
1
