Avery
2021-06-02 18:32老師所講解，如果發(fā)行98萬的債務，美國準則把5000，當成資產(chǎn)類科目，國際準則把5000當成費用類科目，既然已經(jīng)把5000當成費用類科目，應該就不包含在98萬的債務裏頭，這個題目問的是認列多少債務，我覺得B的選項有一點含糊，這樣理解正確嗎？
所屬：CFA Level I > Financial Reporting and Analysis 視頻位置 相關試題
來源： 視頻位置 相關試題
1個回答
李澤瑞助教
2021-06-03 09:55
該回答已被題主采納
同學你好，
對的可以這么理解。
本質就是國際準則和美國準則對發(fā)行成本的處理主要處理不同的是，美國準則下將發(fā)行成本資本化，確認遞延資產(chǎn)后續(xù)攤銷，不影響 bond liability的記錄。而國際準則下是直接作為當期費用抵減bond liability，影響bond liability的記錄。所以B選項說的是債務發(fā)行成本包括在債券負債的計量中，這個說法是正確的。
為乘風破浪的自己【點贊】讓我們知曉您對答疑服務的支持~
-
追問
B選項說的是債務發(fā)行成本包括在債券負債的計量中
意思是: 只認列975000的liability? 另外5000計入expense 反映於 income statement 中 對嗎?? -
追答
同學你好，
對的B選項的意思是bond liability只計入975000，但是發(fā)行成本不作為費用計入利潤表，因為這5000的發(fā)行費用在資產(chǎn)負債表中已經(jīng)同時調整了資產(chǎn)（cash=980,000-50,000=975,000）和負債（bond liability=980,000-50,000=975,000）。在IFRS中，直接將發(fā)行費用從債券發(fā)行價格中扣除，此時可以將發(fā)行成本看作是不可攤銷的折價，也就是看作實際的債務的發(fā)行價格（975,000）就是原來的發(fā)行價格減去發(fā)行成本后的價值。 -
追問
解釋得非常詳細 完全明白 謝謝
-
追答
不客氣(? ?_?)?
0
0
2
2
