翟同學(xué)
2018-05-06 20:28原來IFRS，現(xiàn)在改為U.S. GAAP，為什么Net income要加回 amortization expense related to a prior year’s development？
所屬：CFA Level I 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Yan助教
2018-05-07 09:44
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，國際準(zhǔn)則和美國準(zhǔn)則 development cost 處理不一樣。IFRS是資本化，美國準(zhǔn)則是費用化，The amortization of previous development costs is a non-cash expense so does not affect cash flow. 所以要加回來。
-
追問
資本化、費用化跟是不是non-cash expense影不影響cash flow什么關(guān)系？
-
追答
同學(xué)你好，因為資本化和費用化的兩種不同處理，NI就不一樣了啊，NI不一樣最后會影響現(xiàn)金流的。
-
追問
老師啊，結(jié)合著IFRS、GAAP您能再詳細的解釋下嗎？為什么費用化就要加回來？資本化、費用化跟是不是non-cash expense什么關(guān)系？
-
追答
同學(xué)你好，國際準(zhǔn)則和美國準(zhǔn)則 development cost 處理不一樣。IFRS是資本化，美國準(zhǔn)則是費用化。IFRS資本化的費用是前低后高相對于US GAAP費用化，那么它的NI 就前高后低。所以，資本化和費用化會影響現(xiàn)金流的分類，但總的現(xiàn)金流是不影響的。最后你提到的non-cash expense 就不屬于現(xiàn)金流了。如果是資本化，那么這個就會有折舊或攤銷，這個就不屬于現(xiàn)金方面的費用，如果是費用化，那就直接在I/S里扣掉了，不作為資產(chǎn)，也就沒有所謂的折舊攤銷情況了啊。建議你再聽聽網(wǎng)課。
0
0
0
0
