192****4472
2021-06-20 22:30老師，A和B為什么不對？income tax expense增加不是net income增加導(dǎo)致的結(jié)果嗎？B我不知道該從哪個角度進(jìn)行思考，麻煩老師指點(diǎn)。謝謝！
所屬：CFA Level I > Financial Reporting and Analysis 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
李澤瑞助教
2021-06-21 17:06
該回答已被題主采納
同學(xué)你好，
首先income tax expense增加不是net income增加導(dǎo)致的，反而income tax expense的增加會導(dǎo)致是net income的減少。
這里解題是從valuation allowance估值備抵year2和year3不變推出來的。
因為valuation allowance估值備抵是直接抵減DTA的值，如果第三年的值和第二年的值相同，那么意味著當(dāng)年valuation allowance上升115（看的是絕對數(shù)值，year 3從1245變?yōu)?360）
valuation allowance增加表明DTA減值更多，多了115，因此DTA下降了115（即ΔDTA=-115）所以B選項不對
在其他條件不變的情況下，income tax expense=tax payable-ΔDTA，所以income tax expense增加了115，所以C選項是對的
income tax expense的增加會導(dǎo)致NI的減少，所以A選項不對。
為乘風(fēng)破浪的自己【點(diǎn)贊】讓我們知曉您對答疑服務(wù)的支持~
0
0
1
1
