192****4472
2021-07-07 05:06老師，道德百題第52題，如果改成說分析師本人不同意報告觀點，但同意報告是well-developed，然后題目還明確說，這個分析師是“出于peer pressure”,或"為了多在報告上署名以增加個人知名度/名譽值"的動機而在報告上署名，這樣違反準(zhǔn)則嗎？謝謝！
所屬：CFA Level I > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個回答
Danyi助教
2021-07-07 13:43
該回答已被題主采納
└(^o^)┘同學(xué)你好，
只要報告是based on a well-developed process and extensive research，那么就可以簽字，不違反。報告的結(jié)論是否同意都可以簽。
為乘風(fēng)破浪的自己【點贊】讓我們知曉您對答疑服務(wù)的支持~
-
追問
老師，我又聯(lián)想到一種情形，和當(dāng)前情形有關(guān)。現(xiàn)實中，似乎經(jīng)常有券商“昧著良心”發(fā)報告，把黑的說成白的，把白的描成黑的，打壓或promote他們反對或者支持的公司的股票（比如惡意做空某個股票？比如在美國上市的一些中概股，好的也被說成壞的？）。還有基金公司故意說別的基金公司不好（即使人家的策略客觀來看沒有問題--話又說回來，做到客觀似乎很難，經(jīng)濟學(xué)不也是往東說和往西說都能說得通嗎？）這時如果分析師跟著簽名發(fā)報告，也不違規(guī)嗎？（它真的不違反資本市場誠信嗎？）
-
追答
這里的要求是報告的過程是要基于勤勉盡職的原則下，那么結(jié)論是否同意都是可以選擇簽字的。如果認(rèn)為報告不實有欺騙誤導(dǎo)行為，就不能簽字
0
0
1
1
