192****4472
2021-07-07 05:06老師，道德百題第52題，如果改成說(shuō)分析師本人不同意報(bào)告觀點(diǎn)，但同意報(bào)告是well-developed，然后題目還明確說(shuō)，這個(gè)分析師是“出于peer pressure”,或"為了多在報(bào)告上署名以增加個(gè)人知名度/名譽(yù)值"的動(dòng)機(jī)而在報(bào)告上署名，這樣違反準(zhǔn)則嗎？謝謝！
所屬：CFA Level I > Ethical and Professional Standards 視頻位置 相關(guān)試題
來(lái)源： 視頻位置 相關(guān)試題
1個(gè)回答
Danyi助教
2021-07-07 13:43
該回答已被題主采納
└(^o^)┘同學(xué)你好，
只要報(bào)告是based on a well-developed process and extensive research，那么就可以簽字，不違反。報(bào)告的結(jié)論是否同意都可以簽。
為乘風(fēng)破浪的自己【點(diǎn)贊】讓我們知曉您對(duì)答疑服務(wù)的支持~
-
追問
老師，我又聯(lián)想到一種情形，和當(dāng)前情形有關(guān)?，F(xiàn)實(shí)中，似乎經(jīng)常有券商“昧著良心”發(fā)報(bào)告，把黑的說(shuō)成白的，把白的描成黑的，打壓或promote他們反對(duì)或者支持的公司的股票（比如惡意做空某個(gè)股票？比如在美國(guó)上市的一些中概股，好的也被說(shuō)成壞的？）。還有基金公司故意說(shuō)別的基金公司不好（即使人家的策略客觀來(lái)看沒有問題--話又說(shuō)回來(lái)，做到客觀似乎很難，經(jīng)濟(jì)學(xué)不也是往東說(shuō)和往西說(shuō)都能說(shuō)得通嗎？）這時(shí)如果分析師跟著簽名發(fā)報(bào)告，也不違規(guī)嗎？（它真的不違反資本市場(chǎng)誠(chéng)信嗎？）
-
追答
這里的要求是報(bào)告的過(guò)程是要基于勤勉盡職的原則下，那么結(jié)論是否同意都是可以選擇簽字的。如果認(rèn)為報(bào)告不實(shí)有欺騙誤導(dǎo)行為，就不能簽字
0
0
1
1
